Дело №2-1153/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001065-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору займа, третье лицо: ФИО5 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО13 о чем выдано соответствующее свидетельство о смерти. После подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти сына заведено наследственное дело. Мать наследодателя – ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО2 передал по договору займа ответчику ФИО4 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной денежной суммы ответчик подтвердил собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем истец, как единственный наследник, вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Ссылаясь на то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследств вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 денежную сумму по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного разбирательства, направил для участия своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 извещен судом надлежаще о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя для участия не направил, с ходатайствами, заявлениями к суду не обратился.

Третье лицо ФИО5 извещена судом надлежаще о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя для участия не направил, с ходатайствами, заявлениями к суду не обратилась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения части 1 статьи 46 и части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, а также положения статьи 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, выслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу приведенных норм для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка, согласно которой он получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на полгода с обязательной выплатой ежемесячного процента в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа. Согласно оригиналу расписки, в залог оставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Расписка подписана ответчиком собственноручно, а также свидетелями ФИО7, ФИО8, что подтверждает факт получения ФИО4 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязательство выплатить полученную сумму через полгода, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно от полученной суммы займа, о чем имеется личная подпись заемщика. 

Оригинал расписки представлен в рукописном варианте, указаны фамилии, суммы займа и возврата займа, даты, подписи ответчика, свидетелей. 

По запросу суда нотариусом предоставлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его отец – истец по делу ФИО3. Мать умершего ФИО2 – ФИО5, согласно материалам наследственного дела, отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его отца ФИО3. 

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, получивший нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии со статьями 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследнику. Получение свидетельства о праве на наследство наследником означает, что право денежного требования принадлежит наследнику, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследника кредитора имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования. 

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа. 

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свои обязательства по передаче денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей Займодавец (наследодатель) исполнил, что следует из содержания собственноручно подписанной распиской заемщика, содержащейся по тексту расписки. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ответчик ФИО4 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством их возврата истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств от наследодателя, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу статьи 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца, что подтверждает о неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные от наследодателя ФИО2 ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, последнему не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ФИО4 в пользу наследника ФИО2 – ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером об уплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями ст. ст. 218, 1111, ст. 1112 ГК РФ, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договору займа, третье лицо: ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.