Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 28 сентября 2017 г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего федерального судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 222 рублей 22 копеек. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 Кредитного договора, с приложением к Кредитному договору составляет 37%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Согласно п.2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в виде аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами. В нарушение п.п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 1 038 745 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 7 837 рублей 51 копейка; просроченная ссудная задолженность – 59 323 рубля 18 копеек; сумма начисленных текущих процентов – 7 рублей 94 копейки; просроченная задолженность по процентам – 72 508 рублей 76 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу – 310 262 рубля 35 копеек; пени на сумму задолженности по процентам – 588 805 рублей 43 копейки. В адрес Ответчика истцом была направлена претензия, с требованием возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты и пени, однако требование осталось без удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: ФИО1, 117292, 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 745 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга– 67 160 рублей 69 копейка; сумма начисленных процентов – 72 516 рублей 07 копеек; сумма пени 899 067 рублей 78 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 394 рублей. 

Впоследствии представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице «Агентство по страхованию вкладов» увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 411 рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга – 67 160 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов – 72 903 рубля 27 копеек, сумма пени – 1 011 347 рублей 62 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 394 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму начисленных процентов.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 122 222 рублей 22 копеек. Согласно п.2.2. Кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

Плата за пользование кредитом в соответствии с п.1.1 Кредитного договора, с приложением к Кредитному договору составляет 37%. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. 

Как установлено в судебном заседании и обратного ответчиком не представлено, свои обязательства перед Банком им не исполняются. Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 1 151 411 рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга – 67 160 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов – 72 903 рубля 27 копеек, сумма пени – 1 011 347 рублей 62 копейки. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленных процентов и задолженности по уплате неустойки на просроченную задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки на просроченную задолженность по основному долгу суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем неисполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, считает заявленный банком размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Суд находит правильным применить положения ст. 333 ГК РФ, определив по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей; сумму пени на сумму задолженности по процентам в размере 10 000 рублей.

Неустойка в данном размере обеспечит баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитных договоров ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 063 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга – 67 160 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов – 72 903 рубля 27 копеек, сумма пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей; сумма пени на сумму задолженности по процентам в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 394 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 394 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 063 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга – 67 160 рублей 69 копеек, сумма начисленных процентов – 72 903 рубля 27 копеек, сумма пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей; сумма пени на сумму задолженности по процентам в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 394 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов