Дело № 2-395/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000353-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации г.Гуково Ростовской области, Департаменту имущественных отношения г.Гуково Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.10.2015 между ПАО «Сбербанк» и Р.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении Р.Н. кредита - «Потребительский кредит», в сумме 108 000,00 руб., на срок 12 месяцев под 21,5 % годовых.

Условием кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 03.02.2016, после чего уплата платежей прекращена.

Из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, следует, что заемщик Р.Н. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 21.01.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136 461,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 83 162,33 руб., задолженности по просроченным процентам - 53 299,62 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что наследственных дел на текущую дату не заведено.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно Выписке из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости от 19.12.2018 № Р.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества Р.Н. выморочным.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины, в том числе, за взыскание задолженности по кредитному договору - 3929,24 руб. Просит суд признать имущество Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Администрации Гуковского района Ростовской области, сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2015 по состоянию на 21.01.2019 в размере 136 461,95 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3929,24 руб.; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 с Р.Н..

Впоследствии исковые требования были уточнены. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд признать имущество Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с муниципального образования «Город Гуково» в лице Департамента имущественных отношения г.Гуково Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2015, по состоянию на 21.01.2019, в размере 136 461,95 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 83162,33 руб., задолженности по просроченным процентам - 53 299,62 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3929,24 руб.; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 с Р.Н..

Представитель ответчика Администрации г.Гуково в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Департамента имущественных от ношений г.Гуково в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 03.10.2015 между ПАО «Сбербанк» и Р.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении Р.Н. кредита - «Потребительский кредит», в сумме 108 000,00 руб., на срок 12 месяцев под 21,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Гак, кредитор выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 03.02.2016, после чего уплата платежей была прекращена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости от 19.12.2018 № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности по 1/2 доли принадлежит Р.Н. и Н.И. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после умерших Р.Н. и Н.И. не заведено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что принадлежавшая Н.И. и Р.Н. квартира по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах выморочное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Гуково» и является выморочным имуществом.

По состоянию на 21.01.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136 461,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 83 162,33 руб., задолженности по просроченным процентам - 53 299,62 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору составляет 136 461,95 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2015, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Р.Н..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 3929,24 рублей, то есть с каждого из ответчиков по 1964 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации г. Гуково Ростовской области, Департаменту имущественных отношения г.Гуково Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Признать имущество Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования «Город Гуково» в лице Департамента имущественных отношения г.Гуково Ростовской области, и Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2015, по состоянию на 21.01.2019, в сумме 136461,95 рублей, в пределах заявленной суммы иска, с учетом имеющихся денежных средств на счете умершего Р.Н., открытого в ПАО «Сбербанк России». 

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Департамента имущественных отношения г.Гуково Ростовской области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1964 рубля 62 копейки.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1964 рубля 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2015, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Р.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2019.