Дело № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 17 мая 2018 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ////////// был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №№№№ на сумму 156108,48 рублей на 24 месяца с уплатой 24,9 % годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла //////////, и по состоянию на ////////// составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 43112,66 рублей. По состоянию на ////////// общая задолженность ответчика перед банком составляет 153582,45 рублей, из которых: просроченная ссуда 129512,37 рублей; просроченные проценты 12957,04 рублей; проценты по просроченной ссуде 1464,47 рублей; неустойка по ссудному договору 8423,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1076,16 рублей; комиссия за смс – информирование 149 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик представила банку в качестве залога автомобиль «Тойота Надия», 1999 года выпуска, г.р.з. №№№№. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ////////// в размере 153582,45 рубля, судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 10271,65 рубль, за заверение копии доверенности – 189 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Тойота Надия», 1999 года выпуска, г.р.з. №№№№

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Оснований для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ у суда не имеется. Кроме того, истцом неустойка была снижена в два раза. 

Согласно ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от ////////// в размере 153582,45 рублей, из которых: просроченная ссуда 129512,37 рублей, просроченные проценты 12957,04 рублей, проценты по просроченной ссуде 1464,47 рублей, неустойка по ссудному договору 8423,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1076,16 рублей, комиссия за смс – информирование 149 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 10271,65 рублей и 189 рублей – иные судебные расходы, итого 164043,10 (сто шестьдесят четыре тысячи сорок три руб. 10 коп.) рубля.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль TOYOTA NADIA, 1999 года выпуска, двигатель №№№№, кузов №№№№, синего цвета, г.р.з. №№№№, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.А. Клименко