Дело № 2 –342 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, Республика Карелия 31 октября 2017 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С., при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» об истребовании документов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Выгозерский» по тем основаниям, что 08 октября 2015 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ей была выдана ссуда в размере 60 000 рублей. Ею своевременно исполнялись обязательства по погашению полученной ссуды согласно кредитному договору и графику платежей путем внесения ежемесячных платежей на ссудный счет.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

08.07.2017 г. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора; приложения к договору; графика платежей; выписки по лицевому счету за весь период действия договора. Ответа от банка не последовало.

Со ссылкой на положения п. 2 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» просила обязать ответчика предоставить по договору кредитной карты 

<

***> следующие документы: заверенную копию кредитного договора, заверенную копию графика погашения задолженности по кредитному договору, выписку по ссудному счету, открытому в кредитном учреждении не ее имя, справку о состоянии задолженности на текущую дату, содержащую информацию о структуре долга. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в ранее поступившем в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Выгозерский», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее от представителя ответчика по доверенности – ФИО2 поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что КПК «Выгозерский» (далее - кооператив), действует на основании ФЗ «О кредитной кооперации», ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, не осуществляет заключения с потребителями договоров по выдаче кредитных карт.

Заявление о предоставлении документов по договору займа, заключенному с истцом, в кооператив не поступало. На приложенное к исковому заявлению заявление об уменьшении задолженности, истцу было отказано, о чем ей был направлен ответ, на адрес указанный в заявлении. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК "Жемчужный" 08 октября 2015 года был заключен Договор потребительского займа 

<

***> на сумму 60000 руб. со сроком возврата до 08 октября 2017 г. под 21 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (пункты 1-4,12 договора). Пунктом 6 договора установлено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи по основному долгу и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи сведены в календарный график платежей (Приложение № 1 к договору). В графике платежей указаны ежемесячные суммы в погашение платежа с 08.11.2015 г. по 08.10.2017 г. с указанием сумм, направляемых в счет погашения основного долга, а также с указанием сумм остатка основного долга. Договор займа и график платежей подписаны истцом. Истец ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора займа (п. 14 договора)

На основании заявления ФИО1 от 08.10.2015 г. она принята в пайщики (члены) кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается выпиской из Решения Правления КПК «Жемчужный» от 08.10.2015 г.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 08.10.2015 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива, что подтверждается копией названного Уведомления от 08.10.2015 г.

В связи с состоявшейся реорганизацией КПК "Жемчужный" с 1 апреля 2016 года прекратил свою деятельность, присоединившись к КПК "Выгозерский". В соответствии с положениями ст. ст. 57, 58 ГК РФ все права и обязанности КПК «Жемчужный» в порядке универсального правопреемства перешли к КПК "Выгозерский". Факт реорганизации КПК «Жемчужный» подтверждается Договором присоединения от 25.09.2015 г., а также Выпиской из ЕГРЮЛ от 21.03.2016 г.

Судом установлено, что ответчик является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам.

Правоотношения кооператива с пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются. Соответствующее разъяснение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в Определении Верховного Суда РФ от 23 марта 2015 года по делу №91-КГ14-7. Поскольку ответчик является потребительским кооперативом, а не банком, то положения Закона «О банках и банковской деятельности» к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также неприменимы.

В соответствии с п.п. 4,6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать информацию от органов кредитного кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива, со сметой доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и с отчетом о ее исполнении; осуществлять другие права члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В пунктах 1-3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). 

Частью 3 той же статьи установлено, что после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями п. 3.5 «Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика)», утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Жемчужный» от 03.09.2012 г., общие условия договора потребительского займа, а также информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа размещается для открытого доступа в офисах кооператива (на информационных стендах», а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Пайщику изготавливается объединенный (дополнительный) график по уплате платежей, связанных с заключением договора займа и платежей, не связанных с заключением договора займа, для полного и своевременного информирования пайщика о текущих финансовых обязательствах.

Кроме того, во исполнение приведенных положений законодательства, в пункте 16 договора займа установлен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: информационное взаимодействие между кредитором и заемщиком организуется посредством личных встреч, телефонных переговоров, направления писем, сообщений по е-mаil и SMS-сообщений на номера, указанные заемщиком.

Из представленных суду документов следует, что ответчик при заключении договора займа был ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей, суммой и составом задолженности. В приложенной истцом претензии указан неверный адрес местонахождения ответчика, поэтому она ответчиком не получена. Кроме того, в претензии не содержится требований о предоставлении копий договора займа, графика платежей, ссудного счета и справки о состоянии задолженности. Ответчик заявление от истца с требованиями о предоставлении указанных документов не получал, что также подтверждается информацией, содержащейся в отзыве ответчика на исковое заявление. Ссудный счет истцу не открывался, так как ответчик не является банковским учреждением, а денежные средства по договору займа были выданы истцу наличными денежными средствами, что подтверждается распиской истца в договоре займа и расходным кассовым ордером № 688 от 08.10.2015 г. Подробный расчет задолженности истца по договору займа представлен ответчиком суду и приобщен к материалам дела, поэтому какие-либо препятствия для ознакомления истца с указанным расчетом и получения его копии, отсутствуют. 

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, а также то, что ответчик действовал добросовестно, не допуская нарушений прав истца, при заключении договора займа предоставил истцу всю необходимую информацию, запросов о получении требуемой документации от истца ответчик не получал, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку, как указано выше, положения закона «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком неприменимы, истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был ошибочно освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с истца в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» об истребовании копии кредитного договора, графика погашения задолженности, выписки по ссудному счету и справки о состоянии задолженности на текущую дату – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 03 ноября 2017 года.