Дело №5-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июня 2019 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Л.Н. Мокроусова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально нигде не работающего, проживающего без регистрации по адресу: РК 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить требования о прекращении противоправных действий и проехать в ОМВД по 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ссылаясь на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и на невменяемое состояние.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № РК-150021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; 

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 от мер освидетельствования в полном объёме отказался;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинской центральной городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой не зафиксировано видимых телесных повреждений ФИО1, и установлена возможность его содержания в условиях КАЗ и ИВС по состоянию здоровья; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО1;

- протоколом РК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- иными документами.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. 

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит законным распоряжение сотрудников полиции о необходимости представить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции, поскольку данное требование не противоречит положениям п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривается привлекаемым, и то, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (по гл. 19 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, сведения о личности лица, который не женат, проживает без регистрации, официально не работает, а соответственно, нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, его поведение во время доставления в ОМВД России по 

<

адрес> и после составления административного материала, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Только данный вид наказания будет справедливым и достаточным за совершенное ФИО1 правонарушение, другой вид наказания в виде штрафа не сможет служить гарантией предупреждения совершения им новых правонарушений, не оградит граждан от его противоправного поведения.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно справки из ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского

городского суда Л.Н. Мокроусова