Уголовное дело №1-469/2025

УИД77RS0008-02-2025-007377-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 08 октября 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 25/46 от 29.09.2025 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *******************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 ФИО2, в период времени с 16 часов 19 минут 19 июля 2025 года до 00 часов 30 минут 20 июля 2025 года, находясь в салоне автомобиля сервиса краткосрочной аренды автомобилей (каршеринга) марки «Билджи Кулрей», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> рус, припаркованном возле адрес, обнаружил на подлокотнике в указанном автомобиле оставленный ФИО при неустановленных обстоятельствах планшетный компьютер марки «Хуавей МэйтПад 11», принадлежащий последней. В этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеназванного автомобиля тайно похитил, принадлежащий ФИО планшетный компьютер марки «Хуавей МэйтПад 11», стоимостью 23 000 рублей, находящийся в защитном чехле-книжке светло- зеленого цвета. После чего, обратив похищенное в свое пользование он (ФИО2), с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

 Потерпевшая ФИО в судебном заседании подала заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как ущерб ей возмещен путем возврата имущества, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.  

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 не судим, загладил причиненный вред путем возврата имущества, принес свои извинения потерпевшей, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным прекратить в отношении него данное уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что планшетный компьютер в чехле светло-зеленого цвета, коробка от планшетного компьютера - выданные на ответственное хранение владельцу ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (л.д. 69-70, 71-73, 74); скрин-шоты с мобильного приложения «Делимобиль», мобильноо приложения «М.Видео», фотоснимки коробки от компьютера– хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 11-12, 13-22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,           

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер в чехле, коробку от него - оставить по принадлежности ФИО; скрин-шоты –хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с даты провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. 

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн