№2-4280/18-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР в г.Курску Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом решения № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Необходимый для назначения пенсии стаж продолжительностью 12 лет 6 месяцев документально не подтвержден, засчитано специального стажа 1 год 11 месяцев 05 дней. В стаж не засчитаны, в том числе, периоды работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механосборочных работ Монтажно-строительного управления № Производственного объединения «Энергоспецмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования Курского филиала АО «Спецремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования ЗАО «Спецремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования в Курские тепловые сети «Курскэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника АО «Квадра-Р». Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, вышеуказанные периоды работы и назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении страховой пенсии. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку спорные периоды имели место быть как до, так и после 01.01.1992 г., то в силу пп. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при разрешении заявленных требований подлежат применению как Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв.постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, так и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173. 

Списком №, утв.постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позицией 2140000а-18455, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с п.5 Разъяснений Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 г. о порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Кроме того, согласно п.14 данных Разъяснений, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механосборочных работ Монтажно-строительного управления № Производственного объединения «Энергоспецмонтаж» не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на поименованных в Списке работах.

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записями в трудовой книжка подтверждается, что ФИО1 на основании приказа №-лс был принят слесарем механосборочных работ Монтажно-строительного управления № Производственного объединения «Энергоспецмонтаж», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно записям в личной карточке формы Т2 истец был перемещен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность стропальщика.

В суд и в пенсионный орган представлена архивная справка, уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданная ДД.ММ.ГГГГ Акаутским филиалом по личному составу коммунального государственного учреждения «Государственный архив Мангистауской области», которой подтверждается, что в указанный выше период ФИО1 работал слесарем механосборочных работ в Монтажно-строительном управлении № Производственного объединения «Энергоспецмонтаж» на работах, предусмотренных Списком №, утв.постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, разделом XIII, полный рабочий день, при полной рабочей неделе. На курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, донорские дни не предоставлялись, ученических и административных отпусков не имел. Производство работало в полном рабочем режиме без простоев. 

Основанием выдачи данной справки явились первичные документы в виде перечня льгот и компенсаций, предоставляемых работникам ПО «Энергоспецмонтаж» за вредные, особо вредные, тяжелые и особо тяжелые условия труда на основании постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, приказы, лицевые счета, в связи с чем оснований ставить под сомнение указанные в ней обстоятельства не имеется.

А потому, по мнению суда, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механосборочных работ Монтажно-строительного управления № Производственного объединения «Энергоспецмонтаж» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Оснований для зачета в этот же стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку, как указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял работу по иной должности.

Из записей в трудовой книжке, копий приказов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности слесаря по ремонту котельного оборудования Курского филиала АО «Спецремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря по ремонту котельного оборудования ЗАО «Спецремонт».

В АО «Спецремонт» истец был занят на котло-турбинном участке, о чем имеется отметка в личной карточке формы Т2, ведомостях по начислению заработной платы.

При этом согласно личной карточки формы Т2 по АО «Спецремонт», истец с ДД.ММ.ГГГГ совмещал должность слесаря с должностью газорезчика. 

Из уточняющей справки ЗАО «Спецремонт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работа, выполняемая ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена позицией 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №, утв.постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Уставом, лицензией, а также ответом ЗАО «Спецремонт» на запрос суда подтверждено, что основными задачами данного общества являлось выполнение капитальных и текущих ремонтов специализированного технологического оборудования (котельного, турбинного, электроэнергетического) на предприятиях энергетики Курской области.

А потому с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по зачету в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования Курского филиала АО «Спецремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования ЗАО «Спецремонт».

Уточняющими справками, ведомостями по начислению заработной платы за эти периоды подтверждается полная занятость ФИО1 на данных работах, отсутствие у него отпусков без содержаний, учебных отпусков.

Оснований для включения в такой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в этот период имелось совмещение должностей, а доказательств выполнения работ по должности слесаря по ремонту котельного оборудования более 80 % рабочего времени истцом в суд не представлено.

Также судом установлено, подтверждается записями в трудовой книжке и копиями приказов, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту котельного оборудования в Курские тепловые сети «Курскэнерго», ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация».

При этом согласно справке филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» от ДД.ММ.ГГГГ основными направления деятельности Курских тепловых сетей, а впоследствии ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» являлись и являются производство тепловой энергии, передача тепловой энергии, распределение тепловой энергии. При этом они не относятся к электростанциям, энергопоездам, паросиловому хозяйству ввиду отсутствия оборудования для производства электрической энергии.

Из карты аттестации № рабочего места слесаря по ремонту котельного оборудования филиала ОАО «ТГК-4» - «Курская региональная генерация» 2008 г. следует, что занятие данной должности не дает права на льготную пенсию.

В связи с этим оснований для зачета в специальный стаж ФИО1 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования в Курские тепловые сети «Курскэнерго», ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря-ремонтника в ОАО «Квадра-ремонт», в дальнейшем переименованного в АО «Квадра-Р».

Согласно акту о результатах документальной проверки УПФР в г.Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Квадра-Р» (ТЭЦ СЗР) осуществляет комплексное ремонтно-техническое обслуживание основного и вспомогательного оборудования ОАО «Квадра».

Первоначально ФИО1 работал в структурном подразделении «Курское» на ремонтном участке КСЗР, с ДД.ММ.ГГГГ участок переименован в ремонтный участок ТЭЦ СЗР, с ДД.ММ.ГГГГ – группу по ремонту тепломеханического оборудования, ремонтный участок ТЭЦ.

Пенсионный орган в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ котельная Северо-Западного района г.Курска не вырабатывала электрическую энергию, так как являлась тепловой электростанцией. Доказательств обратному со стороны истца не поступило. А потому оснований для зачета в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В то же время изменение статуса котельной с ДД.ММ.ГГГГ с тепловой на электрическую ответчиком не оспаривается.

Само по себе осуществление АО «Квадра-Р» ремонтно-технического обслуживания основного и вспомогательного оборудования не свидетельствует о том, что истец менее 80 % рабочего времени был занят ремонтом котельного и турбинного (парогазотурбинного) оборудования.

Из расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом выполнялась норма рабочего времени, отпусков без содержания, учебных отпусков не предоставлялось.

Сам работодатель АО «Квадра-Р» при предоставлении в пенсионный орган сведений о работниках и уплате страховых взносов указывал период работы у него ФИО1 как льготный по позиции 2140000а-18455, что отражено в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

В связи с этим период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в АО «Квадра-Р» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом спорных периодов на момент обращения в пенсионный орган у истца, достигшего возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии специальный стаж продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 30 лет, в связи с чем возникло право на досрочное назначение страховой пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части даты назначения пенсии обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря механосборочных работ Монтажно-строительного управления № Производственного объединения «Энергоспецмонтаж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования Курского филиала АО «Спецремонт»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельного оборудования ЗАО «Спецремонт»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника ОАО «Квадра-ремонт», АО «Квадра-Р».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Курске Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: