Дело № 2-1077/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-006614-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 07 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

При секретаре судебного заседания Мустелевой В.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гаранти» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленного иска, указав, что 26.07.2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО, истец в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 400000 руб. Ссылаясь на то, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 26.07.2022 года, в то время как договор страхования был заключен на срок действия с 07.10.2021 года по 06.04.2022 года, то есть страховой случай наступил не в период, предусмотренный договором, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В судебное заседание истец: САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом «е» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в ч.3 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона, предусматривающие обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Судом установлено, что 26.07.2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный номер № и нарушившим п.9.10 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения (л.д.10, 11).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «Альфа Страхование» по полису №.

В связи с наступившим страховым случаем АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. (л.д.36).

Судом установлено, что период действия договора страхования ответчика истцом был с 07.10.2021 года по 06.04.2022 года, а дорожно-транспортное происшествие произошло 26.07.2022 года, то есть страховой случай наступил не в период, предусмотренный договором (л.д. 9).

13.12.2022 года истец платежным поручением № 77565 удовлетворил субрагационные требования АО «Альфа Страхование», перечислив денежные средства в размере 400000 руб. (л.д.37). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения, заявленного истцом иска и взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: № в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.02.2024 года.

Судья И.В. Царёва