. 

Дело № 2-542/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 65 434 рубля.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой бы: заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру ФИО1 приобрела за 1 000 000 руб. По результатам камеральной проверки на основании заявления налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 была возвращена сумм НДФЛ в размере 65 434 руб. 

В ходе проведения дополнительного анализа материалов камеральной проверки налоговой декларации установлено, что имущественный налоговый вычет по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год по приобретению указанного жилого объекта предоставлен неправомерно, т.к. согласно предоставленной выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанная выше квартира оформлена в собственность ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта может быть предоставлен только начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения мероприятий внутреннего аудита установлен факт неправомерного заявления налогоплательщиком имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, и перечисления на счет ФИО1 бюджетных средств в размере 65 434 руб. В целях урегулирования возникшей ситуации ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику был указано на факт неправомерного заявления имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, направленных на приобретение в собственность квартиры, и перечисления на счет ФИО1 бюджетных средств в размере 65 434 рублей и было предложено уплатить в бюджет сумму необоснованного возврата денежных средств. В добровольном порядке денежные средства ответчик не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представляла письменный отзыв, в котором указала, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была подана декларация 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с приобретением недвижимого имущества. Налоговым органом была проведена проверка, по результатам которой заявленный размер имущественного вычета был подтвержден и возмещен в размере 65 434 рубля. Решение о возмещении НДФЛ было принято налоговым органом самостоятельно при отсутствии со стороны налогоплательщика недобросовестных действий. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подана налоговая декларация по форме 3 НДФЛ, которой отражена сумма возмещения 0 рублей. В связи с чем действия налогового органа по взысканию компенсированного НДФЛ являются излишними в связи с тем, что в текущем налоговом периоде истребуемая задолженность будет зачтена по вновь поданной налоговой декларации. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена декларация по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой бы: заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру ФИО1 приобрела за 1 000 000 руб. По результатам камеральной проверки на основании заявления налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 была возвращена сумм НДФЛ в размере 65 434 руб. 

В ходе проведения дополнительного анализа материалов камеральной проверки налоговой декларации установлено, что имущественный налоговый вычет по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год по приобретению указанного жилого объекта предоставлен неправомерно, т.к. согласно предоставленной выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанная выше квартира оформлена в собственность ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта может быть предоставлен только начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры. 

В силу пп. 1, 4, 6 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них либо прав на квартиру, комнату или доли (долей) в них в строящемся доме; для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них, - при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них в собственность. 

В соответствии с п. 9 ст. 220 НК РФ если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и (или) 4 пункта 1 настоящей статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела за 1 000 000 рублей в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную выше квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости. 

Таким образом, право на получение имущественного вычета ответчик ФИО1 приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. Следовательно, оснований для обращения ответчика за налоговым вычетом за ДД.ММ.ГГГГ год не имелось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО1 в своем отзыве не отрицает факт того, что ей была подана декларация 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, ссылается на то, что ей была подана декларация за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой отражена сумма возмещения 0 рублей, за налоговый период, в котором полагается возмещение НДФЛ. Считает, что выплаченная сумма налоговым органом может быть зачтена по вновь поданной декларации за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, не опровергаются ответчиком, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в бюджет неосновательное обогащение в размере 65 434 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин