Дело №1-361/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., 

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется, в числе прочего в том, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>: кофе 

<

данные изъяты> в стеклянной банке весом 190 гр. в количестве 2-х штук стоимостью 227 рублей 53 копейки за штуку на общую сумму 455 рублей 6 копеек; шоколад 

<

данные изъяты> 85 грамм в количестве 10 штук стоимостью 30 рублей 79 копеек за штуку на общую сумму 307 рублей 90 копеек; шоколад 

<

данные изъяты> 85 грамм в количестве 10 штук стоимостью 30 рублей 97 копеек за штуку на общую сумму 309 рублей 70 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет, с места преступления скрылся, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 072 рубля 66 копеек.

Эти действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании гособвинитель в соответствии с ч.10 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения в отношении ФИО1 по данному факту, указывая, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.158.1 УК РФ, и имеются основания для прекращения уголовного дела в части предъявления обвинения по указанному эпизоду, с признанием права на реабилитацию.

Суд соглашается с позицией гособвинителя и считает возможным прекратить уголовное дело по ст.158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ, прекращение уголовного дела по указанным основаниям влечет возникновение у подсудимого права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Руководствуясь ст.ст.24, 246, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева