УИД № 68RS0001-01-2024-004474-87

№1-641/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 12 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Желтова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Данчевой Н.А., представившей удостоверение №850 и ордер № 34 от 21.08.2024г.,

потерпевшего ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23.04.2024г., в период предшествующий 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> имея при себе 239 заранее приготовленных сувенирных монет, нумизматической ценности не представляющих, о чем ФИО3 было достоверно известно, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно ценности и стоимости вышеуказанных монет, выдавая их за коллекционные и выполненные из драгоценного металла, продал Потерпевший №1 часть монет, получив от него 90 000 рублей. После чего, в продолжении реализации преступного умысла, ФИО2 с Потерпевший №1 проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 обналичил денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего прошли к 

<

адрес>, где ФИО2 продолжая обманывать Потерпевший №1 относительно стоимости оставшихся у него монет, продал ему оставшуюся часть монет, получив от него денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее, в продолжении реализации единого преступного умысла, ФИО2 с Потерпевший №1 проследовали в ТЦ «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где Потерпевший №1 в магазине «МТС» оформил в рассрочку часы «Apple Watch SE 2023 GPS 40 мм корпус из алюминия сияющая звезда + ремешок Sport Band starlight (SG79995586P7)» стоимостью 26 653 рубля, часы «Apple Watch SE 2023 GPS 40 мм корпус из алюминия темная ночь + ремешок Sport Loop midnight (SLWP32M657V)» стоимостью 26 651 рубль, «SIM МТС/РФ (№)», «Kaspersky Standard (3 устройства на 1 год)» стоимостью 1 375 рублей, «Абонемент «МТС Супер» скидка 20 % на 6 мес/Тамбов» стоимостью 4 257 рублей, «Комплексная защита покупки для устройств стоимостью 25000-39999р (Альфа)» стоимостью 6 019 рублей, «Комплексная защита покупки для устройств стоимостью 25000-39999р (Альфа)» стоимостью 6 019 рублей, «Наушники JBLT520BT накладные черные (ММ0214 – EN0442495)» стоимостью 3 087 рублей, «АЗУ Xiaomi Mi 37 W Dual Port Car Charger GDS4147GL черный» стоимостью 765 рублей, «Держатель автомобильный AkaiPM-533MV универсальный магнитный черный» стоимостью 507 рублей, «Услуга Финансовая защита от штрафных санкций PosGuard» стоимостью 1 631 рубль, на общую сумму 76 964 рубля, затем передал приобретенные товары ФИО2 в счет оплаты монет.

После чего, ФИО2 скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 366 964 рубля. 

Допрошенный в суде подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе допроса при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он, находясь в 

<

адрес>, на рынке «Садовод» приобрел для себя сувенирные монеты в количестве 230 штук на общую сумму примерно 22 000 рублей, указанные монеты были выполнены из металла бронзового и серебристого цвета. Данные монеты он сложил в свою спортивную сумку черного цвета, с ремнем через плечо. Далее он вместе со своим братом ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на его автомобиле марки «Лада Гранта» без гос.рег.знака, белого цвета, желает уточнить, что указанный автомобиль уже продан неизвестному ему лицу, поехали в 

<

адрес>. Его брат ФИО9 не знал, что он купил вышеуказанные монеты. По пути следования 23.04.2024г. в дневное время они заехали в 

<

адрес>, желает уточнить, что в 

<

адрес> они заехали по его просьбе, т.к. по пути следования в 

<

адрес> из 

<

адрес>, точное место он указать не может, но когда они подъезжали к 

<

адрес>, он решил в 

<

адрес> продать вышеуказанные монеты, при этом он осознавал, что монеты какой-либо ценности не представляют, то есть антикварными не являются. 23.04.2024г. около 15 часов они въехали в 

<

адрес>, далее они проехали на 

<

адрес>, где у магазина «Пятерочка», который находится недалеко от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, он попросил своего брата ФИО9 припарковать автомобиль, после чего он ему сказал, чтобы он его подождал в своем автомобиле, т.к. ему якобы необходимо отойти по своим делам, желает уточнить, что в это время он хотел кому-то из граждан продать вышеуказанные монеты, об этом он своему брату ничего не рассказал. Примерно через 30 минут, когда он ходил по его по 

<

адрес>, он обратил внимание на ранее ему незнакомого мужчину, в дальнейшем ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1, которому он и решил продать вышеуказанные монеты. Далее он, действуя в рамках своего умысла, подойдя к Потерпевший №1, спросил у него, куда можно сдать монеты, пояснив ему, что монеты являются антикварными. Потерпевший №1 ему пояснил, что какой-либо антиквариат можно сдать в магазин «Русь», расположенный на Центральном рынке 

<

адрес>, на что он ему сообщил, что он не хочет официально сдавать монеты в ломбарды. Далее, в ходе разговора они дошли до остановки общественного транспорта, ее название не знает, где он по просьбе Потерпевший №1 показал ему часть монет, находящихся при нем в вышеуказанной сумке, предложив ему у него их купить, пояснив ему, что они очень ценны и в последующем их можно будет продать дороже, также в счет подтверждения своих слов, он Потерпевший №1 показал фотографии на своем мобильном телефоне со стоимостью похожих монет. Осмотрев монеты, Потерпевший №1 сообщил ему, что он может приобрести у него указанные монеты за 90000 рублей, на что он согласился. Далее они, сев на общественный автобус, какой именно он не знает, по просьбе Потерпевший №1 приехали в его частный дом, его номер и улицу, где находится данный дом он указать не может, т.к. плохо ориентируется в 

<

адрес>. Желает уточнить, что Потерпевший №1 ему сообщил, что ему из дома необходимо взять его документы, удостоверяющие личность, сберегательную книжку, на которой находились его личные сбережения. Когда Потерпевший №1 вышел из дома, они по его просьбе пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», который находится рядом с телецентром, где Потерпевший №1 снял 90000 рублей, бумажными купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, которые, когда вышел из банка, передал их ему, а он ему часть монет, то есть из своей сумки их высыпал в полимерный пакет Потерпевший №1 Желает уточнить, что он с Потерпевший №1 в банк не заходил. Отойдя примерно 100 м. от вышеуказанного отделения банка ПАО «Сбербанк»,он продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на продажу вышеуказанных монет путем обмана, показал Потерпевший №1 остальную часть монет и предложил их у него купить, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что он согласен купить монеты за 200 000 рублей, но в банке, в котором он снял 90000 рублей, больше на его счете денег нет и предложил ему поехать с ним в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный на 

<

адрес>, недалеко, где они с ним встретились. Далее они по просьбе Потерпевший №1 вернулись к его вышеуказанному дому, где он взял еще какие-то документы, чтобы снять деньги, а он, ожидая Потерпевший №1 на улице у его дома, со своего мобильного телефона, в который была установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, оформленная на его супругу ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую вместе с ним по адресу:

<

адрес>, через приложение вызвал автомобиль «яндекс такси». Когда подъехал к дому Потерпевший №1 автомобиль такси, его модель и гос.рег.знак указать не может, он и Потерпевший №1 на указанном автомобиле приехали в отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. По приезду Потерпевший №1 один зашел в отделение банка, где снял свои сбережения в сумме 200 000 руб., а он ждал Потерпевший №1 на улице около магазина «Летуаль». Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, они прошли через арку многоэтажного дома, в котором находится отделение вышеуказанного банка и, находясь во дворе дома, он у одного из подъездов передал Потерпевший №1 оставшуюся часть монет, также их высыпав в его полимерный пакет, а он ему передал денежные средства в сумме 200000 рублей бумажными купюрами достоинством 5000 рублей, пояснив, что у него больше денег нет. Далее он Потерпевший №1 сказал, что так как монеты очень дорогие, он ему еще за монеты должен купить двое часов марки «Apple Watch» в рассрочку, которые могут продаваться в ТЦ «Ашан», который находится в 

<

адрес>. С его предложением Потерпевший №1 согласился. Далее он позвонил своему брату ФИО9 на его абонентский № и попросил его подойти к нему. Когда подошел его брат ФИО9, увидев Потерпевший №1, он у него спросил, кто этот мужчина, на что он ему сообщил, что у него с указанным мужчиной свои дела, сказав ему, что они сейчас поедут на такси в ТЦ «Ашан», где он заберет его вышеуказанные часы, которые купит ему Потерпевший №1 Далее он со своего мобильного телефона, в который была установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером № через приложение вызвал автомобиль «яндекс такси». На подъехавшем автомобиле такси, его модель и гос.рег.знак он также указать не может, он, его брат ФИО9 и Потерпевший №1 приехали в ТЦ «Ашан», после чего он, его брат ФИО9 и Потерпевший №1 зашли в ТЦ «Ашан», далее ФИО9 и Потерпевший №1 направились в магазин сотовой связи «МТС», где Потерпевший №1 приобрел двое часов марки «AppleWatch» в рассрочку, которые он передал ФИО9, а когда он, ФИО9 и Потерпевший №1 вышли на улицу, ФИО9 ему передал вышеуказанные часы, общей стоимостью 76 964 рубля. Далее он и ФИО9 направились к своему автомобилю, то есть они поехали на автобусе, а Потерпевший №1 с купленными у него монетами ушел в неизвестном ему направлении. 23.04.2024г. примерно в 18 часов он и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 290000 руб. он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции из УМВД России по 

<

адрес>, которым он в ходе обыска выдал добровольно вышеуказанные часы марки «Apple Watch» в упаковочных коробках, банковскую карту на свое имя. Далее он и его брат ФИО9 вместе с сотрудниками полиции прибыли в УМВД России по 

<

адрес>, где он в полном объеме сотрудникам полиции изложил вышеуказанные обстоятельства, Потерпевший №1 он в УМВД России по 

<

адрес> за причиненный ему ущерб передал 367000 рублей, попросил у него извинения за свои противоправные действия. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь, подобное больше не повторится. К своим показаниям желает дополнить, что указанное преступление он совершил один и сговора у него с его братом ФИО5 №1 не было, и он ничего не знал, что он путем обмана продал Потерпевший №1 вышеуказанные монеты, за которые он от Потерпевший №1 получил 290 000 рублей и часы марки «Apple Watch» (л.д.50-54)

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 23.04.2024г. в магазине сотовой связи «МТС» расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

адрес> «Б», Потерпевший №1 приобрел в рассрочку помимо двух часов марки «Apple Watch», еще наушники JBLT520BT накладные черные, автомобильное зарядное устройство Xiaomi Mi, держатель автомобильный Akai, сим-карту, а также дополнительные услуги, гарантию на часы, общая стоимость товаров вышла на сумму 76 964 рубля. Данные предметы, Потерпевший №1 передал ФИО9, а когда он, ФИО9 и Потерпевший №1 вышли на улицу из магазина, ФИО9 ему передал вышеуказанные часы и предметы. Далее он и ФИО9 направились к своему автомобилю, то есть они поехали на автобусе, а Потерпевший №1 с купленными у него монетами ушел в неизвестном ему направлении. 23.04.2024г. примерно в 18 часов он и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 290 000 рублей, он распорядился по своему усмотрению. Двое часов «Apple Watch» он оставил себе для личного пользования, а наушники, автомобильное зарядное устройство, держатель автомобильный, сим-карту, выбросил в 

<

адрес>, где именно, не помнит. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобное больше не повторится. (л.д. 88-90)

Показания ФИО2, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данные им в ходе допроса при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны показаниям, оглашенным в том же порядке в качестве подозреваемого, приведенным судом выше, дополнены тем, что за причиненный Потерпевший №1 ущерб он передал 367 000 рублей, попросил у него извинения за свои противоправные действия. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобное больше не повторится. Указанное преступление он совершил один и сговора у него с его братом ФИО5 №1 не было, он не знал, что он путем обмана продал С.А.АБ. вышеуказанные монеты, за которые он от Потерпевший №1 получил 290 000 рублей и часы марки «Apple Watch». (л.д. 158-161)

Подсудимый ФИО2 оглашенные в суде показания полностью подтвердил. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля.

Как показал потерпевший Потерпевший №1, в 2024 году он встретил ФИО22 на 

<

адрес>. ФИО22 предложил купить монеты. Он коллекционер и решил их купить. Наличных денег не было. Они проехали в банк, он снял 90 тысяч наличными и отдал ФИО22. После этого они проехали в магазин Ашан, где продаются сотовые телефоны. Он купил два телефона и отдал ФИО22. После этого они расстались. Ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО22 не имеет. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе допроса при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 23.04.2024г. примерно в 15 час. 00 мин. он вышел из дома и направился в продуктовый магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из магазина, он направился в сторону своего дома, где по пути следования он встретился с ранее неизвестным ему молодым человеком, возраста примерно 25-30 лет, нерусской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, при встрече сможет его опознать, который подошел к нему и спросил куда можно сдать монеты. На что он ответил, что какой-либо антиквариат можно сдать в магазин «Русь», расположенный на Центральном рынке 

<

адрес>. Далее молодой человек сказал ему, что если он официально сдаст данные монеты, то их происхождением могут заинтересоваться сотрудники полиции. В ходе разговора с указанным молодым человеком они дошли до остановки общественного транспорта «Библиотека им. Крупской», расположенной около 

<

адрес>, где последний показал ему мешок с монетами, выполненными из металла бронзового и серебристого цвета, неизвестного ему происхождения. В ходе разговора указанный молодой человек стал предлагать ему купить указанные монеты, ссылаясь на то, что они очень ценны и в последующем их можно будет продать дороже, также в счет подтверждения своих слов, молодой человек показал ему фотографии на телефоне со стоимостью указанных монет. Поверив молодому человеку, что данное предложение действительно выгодно, он решил приобрести у него указанные монеты, в связи с чем, сев на общественный транспорт, какой именно он не помнит, они вместе доехали до его 

<

адрес>, где он взял документы удостоверяющие личность, сберегательную книжку, на которой находились его личные сбережения в сумме 90000 руб. и документ о вкладе, на котором находилась сумма в размере 200 000 руб. В этот момент вышеуказанный молодой человек стоял на улице и вызывал такси, какое именно он не помнит, автомобиль также не может назвать, на котором они вместе направились к отделению банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. По приезду он один зашел в отделение банка, где снял все свои сбережения в общей сумме 290 000 руб., а молодой человек ждал его на улице около магазина «Летуаль». Выйдя на улицу, они вместе с молодым человеком прошли через арку к дому № по 

<

адрес>, где стали вести разговор о сумме выкупа за монеты, на что молодой человек сказал ему отдать все, что у него есть. Находясь по вышеуказанному адресу, они ждали еще одного молодого человека, с которым якобы они вместе нашли данные монеты. По приезду второго ранее неизвестного молодого человека, нерусской внешности, лет 25-30, среднего роста, крепкого телосложения, опознать которого сможет при встрече, он передал ему второй пакет с монетами, на что он передал всю сумму в размере 290 000 рублей первому молодому человеку, на что он сказал, что данной суммы не хватает для покупки всех монет. В ходе общения они договорились, что в счет оплаты он также приобретет им часы, которые они сами выберут, на что он согласился и они все вместе направились по 

<

адрес> к 

<

адрес> по пути следования данные молодые люди вызвали такси, и на 

<

адрес> они сели в автомобиль такси и направились к ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

адрес> «Б». По приезду к указанному торговому центру, вместе с молодыми людьми они направились в магазин сотовой связи «МТС», где они стали выбирать интересующий их товар. Сумму они не обговаривали, договорились, что он оплатит интересующие их товары. Далее в указанном магазине молодые люди выбрали интересующую их технику, что именно он точно не знает, и не смотрел, после чего покупка всех товаров вышла на общую сумму в размере 76 964 рубля. Так как у него не было таких денег, он оформил данную покупку на свое имя по паспорту в рассрочку, документы по которой также забрали молодые люди. Подписав документы по рассрочке, молодые люди забрали покупки, после чего они вышли из ТЦ «Ашан» на улицу, где молодые люди пошли в неизвестном ему направлении, а он направился на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он вышел из дома и направился в магазин «Русь», расположенный на Центральном рынке 

<

адрес>, где в одном из павильонов, название не знает, скупки и продажи антиквариата, он предоставил ранее купленные у неизвестных ему молодых людей монеты и спросил сколько они стоят. На что продавец, который находился в указанном павильоне сообщил, что данные монеты не представляют никакой ценности. В связи с чем он понял, что его обманули мошенники и решил обратиться в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 366 964 рубля, который является для него значительным, так как он является пенсионером, и его ежемесячный доход составляет пенсия в размере 40 000. (л.д.26-28)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования, которые судом оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Что на момент допроса подозреваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал ему денежные средства в размере 366 964 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, тем самым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, он принес ему свои извинения. (л.д. 55-56)

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил. 

ФИО5 ФИО5 №1 показал суду, что об обстоятельствах дела, ничего не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных им в ходе допроса при производстве предварительного расследования, которые судом оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> «А» со своей семьей, а именно отцом ФИО6, братом ФИО2, его сожительницей ФИО23 Гиарой, его сожительницей – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, совместно со своим братом ФИО2 поехали в сторону 

<

адрес> на автомобиле «Лада Гранта», под его управлением, без каких-либо государственных регистрационных знаков, так как она была новой, в ночное время они приехали в 

<

адрес>, где остановились и легли спать в салоне автомобиля. После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он находился в автомобиле около одного из домов на 

<

адрес>, данный дом имеет арку, его брат в это время ушел, его (брата) не было какое-то время. Около 15 часов ему позвонил брат, сказал, чтобы он вышел и вынес принадлежащую ему сумку, которая лежала в салоне автомобиля, после чего он взял данную сумку, выйдя из автомобиля, он подошел к его брату, рядом с ним находился мужчина, как в настоящее время ему стало известно – Потерпевший №1, с которым они ДД.ММ.ГГГГ, вновь встретились. Далее, он передал сумку своему брату, после чего они все вместе по просьбе его брата приехали в торговый центр «Ашан», расположенный по 

<

адрес>, более точного адреса он не знает, на автомобиле под его управлением, где по просьбе его брата он проследовал с Потерпевший №1 в торговый центр «Ашан», где последний приобрел двое смарт-часов, расплатившись за них. Смарт-часы в упаковочных коробках Потерпевший №1 передал ему, с данными часами он вернулся назад, в автомобиль, после чего они поехали в 

<

адрес> совместно с его братом. По пути следования, он задал вопрос своему брату, зачем Потерпевший №1 передал ему часы, на что его брат сообщил о том, что в том пакете, который он передал своему брату находились монеты, которые он приобрел на рынке «Садовод» 

<

адрес> у неизвестного мужчины, данные монеты он под видом представляющих нумизматическую ценность продал Потерпевший №1, за что последний передал ему денежные средства в размере 290 000 рублей, а также передал ему указанные смарт-часы, входящие в стоимость данных монет, о том, какой разговор ранее происходил между его братом и Потерпевший №1 ему было неизвестно, о том, что в сумке были монеты, ему известно от его брата. ДД.ММ.ГГГГ к ним по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которыми были изъяты коробки с данными смарт-часами, более по данному поводу ему пояснить нечего. (л.д. 58-60)

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных им в ходе дополнительного допроса при производстве предварительного расследования, которые судом оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что к ранее данным им показаниям, желает добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «МТС», расположенном в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

адрес> «Б», Потерпевший №1 приобрел в рассрочку помимо двух часов марки «Apple Watch», еще наушники JBLT520BT накладные черные, автомобильное зарядное устройство Xiaomi Mi, держатель автомобильный Akai, сим-карту, а также дополнительные услуги, гарантию на часы, общая стоимость товаров вышла на сумму 76 964 рубля. После чего, данные предметы Потерпевший №1 передал ему, а он передал своему брату ФИО2, где находятся в настоящий момент данные предметы, ему неизвестно. (л.д. 91-92) 

ФИО5 ФИО5 №1 оглашенные показания подтвердил. 

ФИО5 ФИО5 №3, показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него имеется высшее историческое образование ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО17» 

<

адрес>. С 2022 года он занимает должность заведующего естественноисторического отдела ТОГБУК «

<

адрес> краеведческого музея», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит экскурсионная и экспозиционно-выставочная деятельность. Также, к ним в музей поступают различные запросы на проведение исследований на установление историко-культурной ценности предметов. Исследования проводятся Экспертной фондово – закупочной комиссией ТОГБУК «

<

адрес> краеведческого музея». В начале июля 2024 года в их музей поступил запрос на проведение экспертного исследования из СУ УМВД России по 

<

адрес>, для определения подлинности 11 монет разного вида из 239 монет. Так же необходимо было установить их стоимость, представляют ли они историко-культурную ценность, и если да, то какую. При проведении исследования экспертной фондово-закупочной комиссией ТОГБУК «

<

адрес> краеведческого музея» были отобраны 11 монет каждого вида из 239 монет. Каждая подлинная монета имеет нормативную массу. Для определения подлинности представленных монет, каждая монета была взвешена. Было определено, что вес монет не соответствует нормативной массе, таким образом, было установлено, что представленные монеты не являются подлинными, а так же не представляют историко-культурную ценность. Стоимость каждой представленной монеты, как металла, составляет 250 рублей. (л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> «А» совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым у них есть общий ребенок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 2 года назад она на свое имя оформила сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>. После оформления данной сим-карты она сразу же передала ее в пользование ФИО2, который после этого стал ею сразу пользоваться, и продолжает это делать на момент допроса. (л.д. 41-42)

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела. 

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено фойе перед дежурной частью административного здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе осмотра на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет, синего цвета, с находящимися внутри монетами. (л.д. 6-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «МТС», расположенный в ТЦ «Ашан» по адресу: 

<

адрес> «Б», в ходе осмотра на столе обнаружен и изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят расходный кассовый ордер № на 1 листе. (л.д. 16-20)

Протоколом обыска от 07.05.2024г. с фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> «А» изъято: часы «Apple Watch SE (Gen 2) 40 mm Midnight Al Midnight SL GPS Model A2722 (S) Serial No. JWP 32M657V», «Apple Watch SE (Gen 2) 40 mm Starling Al Star SBS/M GPSModelA2722 (S) Serial No. G7999556P7», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя IVANPETROSHENKO, протокол 

<

адрес>9 об административном правонарушении, упаковочная коробка от часов (S) Serial No. JWP 32M657V, упаковочная коробка от (S) Serial No. G7999556P7, данные предметы изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>». (л.д. 35-37)

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: «полиэтиленовый пакет, белого цвета, на которой имеется эмблема красного цвета «Магнит», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по 

<

адрес>» на которой присутствуют рукописные подписи, выполненные чернилами черного цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены: 

1) пластиковая карта «Сбербанк Мир», зеленого цвета. В левом верхнем углу карты выполнен логотип организации, выдавшей пластиковую карту. Внизу карты имеется номер карты: «2202 2061 6353 7454». Ниже имеется информация о сроке действия карты: «12/27». Ниже выдавленными буквами выполнены фамилия и имя владельца карты: «IVANPETROSHENKO 9040/0712». В правом нижнем углу имеется информация о принадлежности к платежной системе: «МИР». На оборотной стороне карты сверху указан абонентский номер телефона горячей линии ПАО «Сбербанк»: «900 или +7 495 500 55 50». В середине пластиковой карты указан код безопасности: «096». Ниже имеется символ, указывающий на то, что данной банковской картой можно производить оплату, не вводя цифрового кода, путем приложения ее к платежному терминалу. Далее содержится информация для клиента ПАО «Сбербанк».

2)копия протокола 

<

адрес>9 об административном правонарушении, выполненная на 1 листе формата А4. Данный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в 

<

адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», телефон: №, паспорт:№ выдан ГУ МВД Росси по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

3)коробка белого цвета, на которой имеется машинописный текст, выполненный чернилами черного цвета: «WATCH». На оборотной стороне коробки имеется текст: «Apple Watch SE (Gen 2) 40 mm Midnight Al Midnight SL GPS Model A2722 (S) Serial No. JWP 32M657V». Целостность упаковки нарушена. Внутри коробки обнаружены две коробки, на первой коробке имеется изображение часов, на оборотной стороне коробке имеется текст: «Apple Watch SE (Gen 2) 40 mm Midnight Al Midnight SL GPS Model A2722 (S) Serial No. JWP 32M657V» при открытии коробки, внутри обнаружено зарядное устройство и циферблат черного цвета, на второй коробке изображен наручный ремешок, на оборотной стороне коробки имеется текст с технической информацией, при открытии коробки в ней обнаружен тканевый наручный ремешок, черного цвета. После осмотра две коробки, помещены в первоначальную коробку.

4) коробка белого цвета, на которой имеется машинописный текст, выполненный чернилами черного цвета: «WATCH». На оборотной стороне коробки имеется текст: «Apple Watch SE (Gen 2) 40 mm Starling Al Star SB S/M GPS Model A2722 (S) Serial No. G7999556P7». Целостность упаковки нарушена. Внутри коробки обнаружены две коробки, на первой коробке имеется изображение часов, на оборотной стороне коробке имеется текст: «Apple Watch SE (Gen 2) 40 mm Starling Al Star SBS/M GPS Model A2722 (S) Serial No. G7999556P7», при открытии коробки, внутри обнаружено зарядное устройство и циферблат бежевого цвета, на второй коробке изображен наручный ремешок, на оборотной стороне коробки имеется текст с технической информацией, при открытии коробки в ней обнаружен резиновый наручный ремешок, бежевого цвета. После осмотра две коробки, помещены в первоначальную коробку. После произведенного осмотра копия протокола на 1 листе, пластиковая карта, упакованы в полиэтиленовый файл, опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с рукописной подписью следователя, две коробки упакованы в полиэтиленовый пакет серого цвета, на которой имеется эмблема зеленого цвета «Европа», опечатанный биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с рукописной подписью следователя». (л.д. 61-66)

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: «объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, синего цвета, с текстом «Летуаль», на пакете имеется бирка с пояснительным текстом: «Полимерный пакет, синего цвета, с монетами, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А»», на которой имеется бирка с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружены сувенирные монеты, в количестве: 239 штук.

- монета с изображением женского лица с одной стороны и гербом в виде двуглавого орла с другой, с датой 1749, тестом «Монета рубль», в количестве 17 штук;

-монета с изображением женского лица с одной стороны, с текстом «Б.М. ФИО10 IIIМП IСамод.Всерос» и гербом в виде двуглавого орла с другой, с датой 1766, тестом «Монета Полтина», в количестве 11 штук;

-монета с текстом «Не намъ, не намъ, а имяни твоему» и узором в виде 4-х букв «П» с другой, с датой 1798, тестом «Монета цена рубль», в количестве 16 штук;

-монета с текстом «Чистаго серебра 4 золотн. 21 доля.» и гербом в виде двуглавого орла с другой, с датой 1828, тестом «Монета рубль», в количестве 20 штук;

-монета с изображением мужского лица с одной стороны, с текстом «ФИО18 II Императоръ. Самодержецъ всеросс.» и гербом в виде двуглавого орла с другой, с датой 1901, тестом «10 рублей», в количестве 92 штук;

-монета с изображением женского лица с одной стороны, с текстом «ЕкатерIна IмIIератрIцаI самодержица всеросIская» и гербом в виде двуглавого орла с другой, с датой 1726, тестом «Монета новая цена рубль», в количестве 8 штук;

-монета с изображением мужского лица с одной стороны, с текстом «ФИО19 II МП Исамод. всеросс.» и узором в виде 4-х букв «П» с другой, с датой 1796, тестом «Монета рубль», в количестве 13 штук;

-монета с изображением мужского лица с одной стороны, с текстом «Петръ I Императорь Iсамодержець всероссIискIи» и узором в виде 4-х контуров угла с другой, с датой 1725, тестом «Монета новая цена рубль», в количестве 9 штук;

-монета с изображением мужского лица с одной стороны, с текстом «ДД.ММ.ГГГГ» и узором в виде 8-ми изображений лиц с другой, в количестве 21 штука;

-монета с изображением мужского лица с одной стороны, с текстом «ФИО18 II Императоръ. Самодержецъ всеросс.» и гербом в виде двуглавого орла с другой, с датой 1905 г., тестом «Рубль», в количестве 23 штуки;

-монета с изображением двух мужских лиц с одной стороны, и гербом в виде двуглавого орла с другой, с датой 1613-1913, тестом «Рубль», в количестве 9 штук;

После осмотра монеты в количестве 239 штук упакованы в первоначальную упаковку, верхняя часть которой обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», на которой присутствует рукописная подпись следователя, выполненная чернилами синего цвета». (л.д. 73-75)

Протоколом осмотра документов от 10.06.2024г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: «объектом осмотра являются:1) товарный чек № Н1760001616 от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе формата А4.На осматриваемом документе, содержится машинописный текст выполненный красителем черного цвета и представляет собой таблицу, которая состоит из 11 строк и 8 столбцов. В первом столбце указан: «Порядковый номер», во втором столбце: «Артикул», в третьем столбце: «Товар», в четвертом столбце: «Количество», в пятом столбце: «Цена», в шестом столбце: «Сумма без скидки», в седьмом столбце: «Скидка (наценка)», в восьмом столбце: «Сумма». В первой строке указано: «0200-3870», «Часы Apple Watch SE 2023 GPS 40 мм корпус из алюминия сияющая звезда + ремешок Sport Band starlight(SG79995586P7)», «1 шт.», «30 990, 00», «30 990, 00», «4 337, 00», «26 653, 00»; во второй строке указано: «0200-3849», «Часы Apple Watch SE 2023 GPS 40 мм корпус из алюминия темная ночь + ремешок Sport Loop midnight(SLWP32M657V)», «1 шт.», «30 990, 00», «30 990, 00», «4 339, 00», «26 651, 00»; в третьей строке указано: «1501-0906», «Kaspersky Standard(3 устройства на 1 год)», «1 шт.», «1 599, 00», «1 599, 00», «224, 00», «1 375, 00»; в четвертой строке указано: «0602-1859», «SIMМТС/РФ (№)», «1 шт.»; в пятой строке указано: «3400-1744», «Абонемент «МТС Супер» скидка 20 % на 6 мес/Тамбов», «1 шт.», «4 950, 00», «4 950, 00», «693, 00», «4 257, 00»; в шестой строке указано: «0701-1553», «Комплексная защита покупки для устройств стоимостью 25000-39999р (Альфа)», «1 шт.», «6 999, 00», «6 999, 00», «980, 00», «6 019, 00»;в седьмой строке указано: «0701-1553», «Комплексная защита покупки для устройств стоимостью 25000-39999р (Альфа)», «1 шт.», «6 999, 00», «6 999, 00», «980, 00», «6 019, 00»; в восьмой строке указано: «0406-2026», «Наушники JBLT520BTнакладные черные (ММ0214 – EN0442495)», «1 шт.», «3 590, 00», «3 590, 00», «503, 00», «3 087, 00»; в девятой строке указано: «0304-0423», «АЗУ Xiaomi Mi 37 W Dual Port Car Charger GDS4147GLчерный», «1 шт.», «890, 00», «890, 00», «125, 00», «765, 00»; в десятой строке указано: «0316-0176», «Держатель автомобильный Akai PM-533MV универсальный магнитный черный», «1 шт.», «590, 00», «590, 00», «83, 00», «507, 00»;в одиннадцатой строке указано: «1500-0103», «Услуга Финансовая защита от штрафных санкций PosGuard», «1 шт.», «1 896, 00», «1 896, 00», «265, 00», «1 631, 00»; Итого: сумма без скидки 89 493, 00, скидка (наценка) 12 529, 00, сумма 76 964, 00. Всего наименований 11, на сумму 76 964, 00 руб. Оплата банковский кредит: 76964,00.

2) расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на 1 листе формата А4.На осматриваемом документе, содержится машинописный текст выполненный красителем черного цвета. Согласно которому, Потерпевший №1 со счета № (Дебет), со счета № (Кредит) в ПАО Сбербанк Тамбовское отделение № № выданы денежные средства в сумме 202 805 рублей 53 копейки, предъявлен документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>. Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил 0004_0№ ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:08 220220******2419 020705 Потерпевший №1. 

После осмотра товарный чек № Н1760001616 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, не упаковывались». (л.д. 79-81)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, с фототаблицей, согласно которому: «подозреваемый ФИО2 указал направление движения от здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» в сторону 

<

адрес>. Прибыв к 

<

адрес> ФИО2 указал всем участвующим лицам на отделение ПАО «Сбербанк» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле данного отделения банка он продал сувенирные монеты Потерпевший №1 за 90000 рублей. После чего, ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что необходимо проследовать к 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица проследовали к 

<

адрес>. Прибыв к 

<

адрес>, ФИО2 указал на 4 подъезд дома, и пояснил всем участвующим лицам, что возле данного подъезда он передал Потерпевший №1 оставшуюся часть сувенирных монет, а Потерпевший №1 отдал ему 200000 рублей. Затем, ФИО2 указал на необходимость проследовать к 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица проследовали к 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. Прибыв к 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, ФИО2 указал на ТЦ «Ашан» и указал на необходимость пройти к магазину «МТС» расположенному в ТЦ «Ашан». После чего, все участвующие лица проследовали к магазину «МТС». Прибыв к магазину «МТС», ФИО2 пояснил всем участвующим лицам, что в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 оформил в рассрочку на свое имя двое часов «AppleWatch», наушники, автомобильное зарядное устройство, держатель автомобильный, сим-карту, после чего данные предметы передал ФИО2 в счет оплаты сувенирных монет». (л.д. 118-123)

Вместе с тем, из числа доказательств по данному преступлению, представленных стороной обвинения, заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности (л.д.1), суд признает недопустимым доказательством и исключает из их числа, поскольку указанное заявление является поводом к возбуждению уголовного дела, и не имеет доказательственного значения по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

По смыслу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. 

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, получил от потерпевшего денежные средства, продав сувенирные монеты, не представляющие нумизматической ценности, путем обмана потерпевшего, введя его в заблуждение относительно ценности и стоимости монет, выдавая их за коллекционные и выполненные из драгоценного металла. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает исходя из положения ч.4 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями исключительно положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

В силу п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные подробные показания ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденные им в суде а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, со слов, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении наряду с ребенком его сожительницы, молодой возраст подсудимого, едва достигший совершеннолетия, суд признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи. 

Суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО3 признан виновным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, едва достиг совершеннолетия к совершенному им деянию, признал вину, раскаялся в содеянном, оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно загладил имущественный вред перед потерпевшим, принес извинения, что следует из его письменного заявления об освобождении подсудимого от отбывания наказания, заверил суд в недопустимости в дальнейшем подобных действий. Указанные обстоятельства, в том числе, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, не желавшего подвергать наказанию подсудимого, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, что позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, для освобождения ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу п.10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый причиненный преступлением вред загладил путем возврата денежных средств в сумме 366 964 рубля, принес извинения, о чем указал потерпевший, как в письменном заявлении, так и в суде, который такую форму заглаживания вреда считает для себя достаточной, поскольку определена непосредственно самим потерпевшим, что свидетельствует о добровольности его волеизъявления на примирение. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкую - на категорию преступления средней тяжести. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- часы Apple Watch SE 2023 GPS 40 мм корпус из алюминия сияющая звезда + ремешок Sport Band starlight(SG79995586P7), часы Apple Watch SE 2023 GPS 40 мм корпус из алюминия темная ночь + ремешок Sport Loop midnight (SLWP32M657V), переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- сувенирные монеты в количестве 239 шт. хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Сафронова