Дело № 2-1077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 26 ноября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 283242, 69 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12032,43 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Хундай Солярис, цвет: белый, 2011 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 215395, 62 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получении кредита в АО «Меткомбанк», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 404306,22 рублей под 23,2% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог автомобиля. Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк» решением № единого акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Меткомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, суммарная продолжительность просрочки составляет 663 дня, по процентам – 495 дней.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В силу п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получении кредита в АО «Меткомбанк», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 404306,22 рублей под 23,2% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог автомобиля марки Хундай Солярис, цвет: белый, 2011 года выпуска, VIN: №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 283242,69 рублей, из которой 23070 рублей – просроченные проценты, 252655,03 рублей – просроченная ссуда, 5555,61 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1961,55 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом. 

Ответчик свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представил. Поэтому, суд признает представленный Банком расчет задолженности арифметически верным.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

В связи с возникшей задолженностью на транспортное средство, собственником которого является ответчик, необходимо обратить взыскание.

При таком положении, следует признать, что заявленные исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12032, 43 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 283242,69 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12032,43 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Хундай Солярис, 2011 года выпуска, цвет: белый, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 215395, 62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Фролова Г.Г.