Дело № 1-232/2017 (п/д № 11701320031160519) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 10 октября 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Скоковой О.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03 августа 2012 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 28 августа 2012 года Мысковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 09 апреля 2013 года Мысковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 03 августа 2012 года и от 28 августа 2012 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности пригворов окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

4) 29 апреля 2013 года Мысковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 09 апреля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 16 февраля 2016 года,

5) 26 апреля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

07 сентября 2017 года Мысковским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 26 апреля 2017 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 апреля 2017 года окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 07 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2017 года около 09.00 часов ФИО2, подойдя к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. принадлежащему ФИО1 убедившись, что в доме никого нет, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая их тайный характер, выставил оконную раму в вышеуказанном доме, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО1., откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшей: огурцы свежие 1,5 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, помидоры 2 кг. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, 1 кг. черешни стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 кг. колбасы «Сервелат Романовский» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 300 гр. сыра «Советский» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 1 банку консервы «Горбуша», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 1 банку консервы «Скумбрия», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, яйцо куриное 10 шт.. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 100 гр. сметаны стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 1 упаковку творога «Простоквашино» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мороженное пломбир стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая, согласно ее письменному заявлению, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, постоянного дохода не имеет. ФИО2, со слов, находится в фактических брачных отношениях, проживает с отцом – инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; плохое состояние здоровья отца подсудимого; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Назначение ФИО2 иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку данное преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд считает необходимым исходить из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ к данному виду наказания, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ему условного осуждения не допустимо. 

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Мысковского городского суда от 07 сентября 2017 года, имеет место совокупность преступлений. В связи с этим окончательное назначение ФИО2 наказания следует производить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО2 наказания исчислять с 10 октября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 07 сентября 2017 года по 09 октября 2017 года.

ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2017 г..