Дело № 5-150/2017 (протокол №)

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Кузнецова И.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

-.- около 22 часов 30 минут в квартире 

<

адрес> в г. Коряжма Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес потерпевшей ФИО2 несколько ударов ***, причинив ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что нанес несколько ударов ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО1 имел место конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей несколько ударов ***, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности. Никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, -.- около 22 часов 30 минут в квартире 

<

адрес> в г. Коряжма Архангельской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес потерпевшей ФИО2 несколько ударов ***, причинив ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» -.- по телефону поступило сообщение ФИО2 о нанесении ей побоев.

Указанное заявление зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

В ходе проверки проведен опрос ФИО1, ФИО2, Ж., проведена судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО2, -.- она пришла в гости к своей тете Ж. по адресу: 

<

адрес> г. Коряжма, где последняя проживает со своим сожителем ФИО1 Около 22 часов 30 минут в ходе разговора возник конфликт и ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов ***.

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются показаниями ФИО1, из которых следует, что, действительно, между ним и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей несколько ударов ***, от которых она испытала физическую боль.

Свидетель Ж. при производстве по делу об административном правонарушении показала, что между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выталкивал ФИО2 из квартиры.

Согласно заключению эксперта № от -.- у ФИО2 имеются телесные повреждения – ***, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 00 часов 19 минут -.- и не расцениваются как вред здоровью. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, таскание за волосы и другие аналогичные действия.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что характеризует его исключительно с положительной стороны, признает факт совершения административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО2 не имеет каких-либо претензий к ФИО1, просит дело прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило.

Учитывая, что нанесение побоев и иных насильственных действий потерпевшей ФИО2 не создало существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, нахожу необходимым производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Все эти обстоятельства являются основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – И.В. Кузнецова