дело № 2-4073/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23.05.2014 в сумме 134 122 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 97437 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 28434 руб. 64 коп., комиссии банка в сумме 8250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 руб. 45 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 23.05.2014 банк заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 120 000 руб., на срок 44 месяца, с уплатой за пользование кредитом 39,9 % годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий в размере 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Между тем, получив кредит, обязательства по договору заемщик нарушала и в настоящее время условия договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.10.2017 у нее образовалась задолженность в размере 134 122 руб. 51 коп. В связи с указанными обстоятельствами банк направил ей требование о полном погашении задолженности, а затем обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей, на основании заявления ответчика, отменен, в силу чего ПАО «Почта Банк» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-4073/17, считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 23.05.2014 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб., с уплатой ежемесячного платежа, включающего в себя: погашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых и комиссий в размере 0,74 % от суммы кредита, на срок 44 месяца, согласно графику платежей.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 120 000 руб. истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору, ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 02.10.2017 составил 134122 руб. 51 коп., что повлекло за собой предъявление банком 01.02.2017 заключительного требования о досрочном возврате кредита.

Поскольку каких-либо действий, направленных на удовлетворение требований кредитора ответчик не произвела, на основании заявления ПАО «Почта Банк», 08.06.2017 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Однако, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен, о чем 10.07.2017 мировым судьей вынесено определение.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, по состоянию 02.10.2017 задолженность по кредиту составила 134 122 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 97437 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 28434 руб. 64 коп., комиссии банка в сумме 8250 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу. 

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23.05.2014 в сумме 134 122 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 97437 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 28434 руб. 64 коп., комиссии банка в сумме 8250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежные поручения № 53032 от 25.04.2017 и № 57068 от 18.10.2017, с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 882 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 23 мая 2014 года, по состоянию на 02 октября 2017 года, в том числе: основной долг 97437 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 28434 рубля 64 копейки, комиссии банка в сумме 8250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882 рубля 45 копеек, а всего 138004 (сто тридцать восемь тысяч четыре) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года