К делу 2-729/2025 23RS0010-01-2024-001846-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 25 февраля 2025 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ответчицей был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 передана кредитная карта 

<

№> с лимитом 158 113,15 руб., которая активирована заемщиком 09.03.2012 г. В нарушении условий кредитного договора, ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№>, по состоянию на 01.09.2024 г., составила 158 113.15 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 133 789,99 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 323.16 руб. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору 

<

№> в сумме 158 113,15 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4 362 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «АО» заключило с ответчицей кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО1 передана кредитная карта 

<

№> с лимитом 158 113,15 руб., которая активирована заемщиком 09.03.2012 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№>, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составил 158 113.15 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 133 789,99 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 323.16 руб. 

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 4 362 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН:

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>). 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» кредитную задолженность по договору 

<

№>, которая по состоянию на 01.09.2024 г. составляет 158 113.15 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 133 789,99 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 24 323.16 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 362 руб., а всего 162 475 (сто шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов 

Мотивированное решение составлено 06 марта 2025 г.