Дело №1-57/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка, Республика Мордовия 16 июня 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Костина О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 362 и удостоверение за № 61,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

1) Чамзинским районным судом Республики Мордовия 05 сентября 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 ноября 2005 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2008 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2012 года по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по предыдущему приговору, судимость по которому в настоящее время погашена, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

2) Мировым судьей судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия 18 февраля 2015 года по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства,

3) Чамзинским районным судом Республики Мордовия 08 июня 2015 года по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

15 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 пришел к своему знакомому ФИО6 по адресу: 

<

адрес> где последний проживает со своей сестрой Потерпевший №1. Подойдя к входной двери дома, ФИО1 увидел, что она закрыта на запорное устройство, а ФИО6 и Потерпевший №1 в доме нет. ФИО1 в тот же период времени, пользуясь отсутствием ФИО6 и Потерпевший №1, решил проникнуть в их жилище и совершить хищение какого-либо имущества, для того, что бы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лицам, проживающим в данном доме, приблизился к окну веранды квартиры №2 вышеуказанного дома, и через створку окна, где отсутствовало стекло, незаконно проник в помещение этой квартиры, где на диване, в спальной комнате, обнаружил и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «QYSTERS PCIT72HM 3G» в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, и установленной в него сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> которая не представляет материальной ценности для Потерпевший №1, и, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась по семейным обстоятельствам, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствие, дает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить ФИО1 наказание по усмотрению суда.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать ФИО1 виновным, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в вышеназванное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, то действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты>. причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшей.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Также следует учесть то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Однако с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, и через непродолжительный период времени после освобождения от наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору он вновь совершил тяжкое преступление, т.е. в соответствие с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания ФИО1 не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, и при опасном рецидиве преступлений он вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу следует оставить по месту ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> - оставить по месту ответственного хранения у Потерпевший №1 

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков