Дело № 1-12/20 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., 

с участием государственного обвинителя Х., 

подсудимого Ф., 

защитника – Ч., при секретаре Саая А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф., 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 января 2020 года, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года, около 12 часов дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ф., находившегося на огороженной территории своего дома по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Для осуществления своего преступного умысла, Ф. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, в начале ноября 2019 года начиная с 12 часов в течение 4-х часов, более точное время входе предварительного следствия не установлено, с огороженной территории своего дома, по вышеуказанному адресу, собрал 

<

данные изъяты>, тем самым Ф. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, которое является наркотическим средством – марихуана массой 11 884,74 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составляла 11 885,14 грамма).

Далее Ф. незаконно приобретенное с огороженной территории вышеуказанного дома, 

<

данные изъяты> наркотическим средством – марихуана, упакованные 

<

данные изъяты>, спрятал в помещении сарая, находящегося в ограде вышеуказанного дома по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, начиная с 16 часов в начале ноября 2019 года, более точное время входе предварительного следствия не установлено, без цели сбыта, для последующего личного употребления, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства до 13 часов 25 минут 11 декабря 2019 года. 

11 декабря 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: 

<

адрес> по месту проживания Ф., сотрудниками полиции, изъято незаконно хранимые Ф. 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – марихуана массой на момент исследования 11884,74 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования составляла 11 885,14 грамма), что относится к крупному размеру. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Ф. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый Ф. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Ч. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Ф. состоит на учете 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, психическая полноценность подсудимого Ф. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д. 47), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное Ф., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства и органом внутренних дел Ф. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.50, 52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, исключительно положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, его молодой возраст, плохое состояние здоровья, то, что он не привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить Ф. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность Ф., положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ф. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Кроме этого, учитывая, что Ф. с 2018 года состоит на учете 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым также возложить на Ф. дополнительную обязанность в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ пройти курс профилактического наблюдения у врача-нарколога по месту жительства в течение 1 года. 

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил. 

Фактические обстоятельства совершения преступления, а именно размер и вид, приобретенных подсудимым наркотических веществ, обстоятельства и способ его приобретения и хранения, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не позволяет в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 11 884,54 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольно ватный тампон подозреваемого Ф., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ч. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 14 060 рублей и в судебном разбирательстве в размере 2 375 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ф. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, пройти курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 1 года. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного Ф. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 11 884,54 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольно ватный тампон Ф., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу. 

Судья А.В. Ак-кыс