Дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 05 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Спиряковой А.С., Шерстневой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 20 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 января 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 20 ноября 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 16 января 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 19 февраля 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области от 11 марта 2014 года (деяние по которому, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, декриминализировано, сумму ущерба 1440,10 рублей) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 

4) 10 апреля 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

5) 13 октября 2014 года Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16 декабря 2014 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 18 ноября 2015 года по отбытии срока наказания; 

6) 13 апреля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 июня 2016 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2016 года) ч. 3 ст. 30 и пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 

7) 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 города Златоуста Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 12 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 20 февраля 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного 27 января 2012 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 12 января 2012 года на 10 месяцев 29 дней;

2) 19 октября 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 марта 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

3) 12 апреля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 июля 2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 12 января 2018 года около 14:00 часов находился у магазина «Стольник» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО23. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени 12 января 2018 года около 14:00 часов пришел в указанный магазин и, находясь в торговом зале магазина «Стольник» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>,, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, из корыстных побуждений тайно похитил имущество ИП ФИО3 №1, а именно женскую куртку фирмы «Running River А7001» стоимостью 3800 рублей, причинив материальный ущерб ИП ФИО3 №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 15 февраля 2018 года в дневное время находились на остановочном комплексе «Выставочный зал», расположенный напротив дома №35 пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 13412», расположенного по адресу: 

<

...>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества.

ФИО2 согласился с предложением ФИО1, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и действия каждого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 февраля 2018 года около 18:40 часов пришли в магазин «Пятерочка № 13412» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, с выставленными на нем фасованными сырами, где ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели не наблюдают за их преступными действиями, тайно похитил со второй полки стеллажа фасованные сыры, а именно: Белебеевский «Российский» сыр весом 300 гр. в количестве 6 штук по цене 170 руб. 56 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1023 руб. 36 коп., Белебеевский «Мраморный» сыр весом 300 гр. в количестве 4 штук по цене 173 руб. 84 коп. за 1 штуку, на общую сумму 695 руб. 36 коп., Белебеевский «Белебеевский» сыр весом 300 гр. в количестве 4 штук но цене 173 руб. 84 коп. за 1 штуку, на общую сумму 695 руб. 36 коп., Белебеевский «Купеческий» весом 300 гр. в количестве 3 штук по цене 179 руб. 58 коп. за 1 штуку, на общую сумму 538 руб. 74 коп., «Королевский» сыр Свежая марка, весом 200 гр. в количестве 1 штук по цене 118 руб. 90 коп.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3071 руб. 72 коп. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 17 февраля 2018 года в дневное время находился в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка № 9333», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, кв. им. А.М. Матросова, дом № 2. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и действия каждого.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 17 февраля 2018 около 13:28 часов пришли в магазин «Пятерочка № 9333» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Челябинская область, город Златоуст, кв. им. А.М. Матросова, дом № 2, где через непродолжительный промежуток времени 17 февраля 2018 года в период с 13:28 часов до 13:30 часов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают сотрудники магазина и покупатели, из корыстных побуждений тайно похитили средство моющее синтетическое жидкое «ARIEL» COLOR в количестве 2 штук по цене 384 руб. 58 коп. за 1 штуку, на общую сумму 769 руб. 16 коп., средство моющее синтетическое жидкое «ARIEL» Горный Родник в количестве 2 штук по цене 384 руб. 58 коп. за 1 штуку на общую сумму 769 руб. 16 коп. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили имущество ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1538 руб. 32 коп. ФИО4 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 23 февраля 2018 года в дневное время находились в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Элемент -Трейд» из магазина торговой сети «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества. ФИО2 согласился с предложением ФИО1, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли и действия каждого.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 23 февраля 2018 года в 14:00 часов пришли в магазин торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: 

<

...>, и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошли к паллетной выкладке с выставленными на ней кофе «Давидофф Жаде» емкостью 100 г. Затем, ФИО1 через непродолжительное время 23 февраля 2018 года в период с 14:01 часов до 14:05 часов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают сотрудники магазина и покупатели, из корыстных побуждений тайно похитил с паллетной выкладки 3 упаковки кофе «Давидофф Жаде» емкостью 100 г по 6 банок в каждой упаковке, всего 18 банок кофе «Давидофф» по цене 195 руб. 76 коп. каждая, на общую сумму 3523 руб. 68 коп. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить имущество ООО «Элемент-Трейд», тем самым причинить материальный ущерб на общую сумму 3523 руб. 68 коп. Однако, ФИО1 и ФИО2 свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО10 

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО5 и ФИО2.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО5 (по преступлению в отношении ИП ФИО11) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО5 и ФИО2 (по преступлениям от 15 февраля 2017 года и 17 февраля 2017 года в отношении ООО «Агроторг») правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 и ФИО2 (по преступлению в отношении ООО «Элемент-Трейд») правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые ФИО5 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитники и потерпевшая, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО5 и ФИО2 суд учитывает, что ими в соответствии с положениями чч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ совершены преступления небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Также суд учитывает личность подсудимых:

ФИО5 имеет постоянное место жительства, которое с местом его регистрации не совпадает, в зарегистрированном браке не состоит, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.3 л.д. 86), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 88); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, по характеру лживый, изворотливый, склонен к совершению преступлений и правонарушений, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т.3 л.д. 146); является поднадзорным лицом (т.3 л.д. 92).

ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в зарегистрированной браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.3 л.д. 153), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 155), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, способен скрыться от органов предварительного следствия, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, по характеру лживый (т.3 л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении ООО «Агроторг» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у ФИО5 на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО5, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Златоустовского городской суда Челябинской области от 19 февраля 2014 года, 10 апреля 2014 года, 13 апреля 2016 года и Кусинского районного суда Челябинской области от 13 октября 2014 года, которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений, в том числе, средней тяжести и тяжких к реальному лишения свободы, а ФИО2, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2009 года, 19 октября 2015 года и 12 апреля 2016 года за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого, вновь совершили умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО5 и ФИО2 рецидив преступления является простым. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО5 и ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО5 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку ФИО5 и ФИО2, освободившись из мест лишения свободы 12 ноября 2017 года и 28 июля 2017 года соответственно, через не большой промежуток времени вновь совершили ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (ФИО5 – четыре преступления, ФИО2 – три преступления) в условиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, обстоятельства преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к однозначному выводу, что у ФИО5 и ФИО2 сформировалось стойкое противоправное поведение и их исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

При определении срока наказания ФИО5 и ФИО2 за совершение преступления в отношении ООО «Элемент-Трейд» суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимым ФИО5 и ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых ФИО5 и ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым ФИО5 и ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО5, их личность, суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимых ФИО5 и ФИО2 рецидива преступлений при том, что ранее они уже отбывали наказание в виде лишение свободы, суд полагает необходимым направить ФИО5 и ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- моющее средство «Ariel», объемом 1.3 л, в количестве четырех штук, считать переданным по принадлежности ООО «Агроторг»;

- 6 банок кофе считать переданными по принадлежности ООО «Элемент-Трейд»; 

- диск с видеозаписью с камер наблюдения, полимерный пакет хранить в материалах уголовного дела № 1-210/2018;

- сумку спортивную, трусы, носки, шапку, шампунь «Elseve», - считать переданными по принадлежности ФИО12;

- паспорт на имя ФИО1 считать переданным по принадлежности ФИО1.

- куртку ФИО2 считать переданной по принадлежности его матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде одного года трех месяцев лишения свободы; 

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора – с 05 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 10 марта 2018 года по 04 июня 2018 года включительно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде одного года трех месяцев лишения свободы; 

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора – с 05 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 28 февраля 2018 года по 04 июня 2018 года включительно. 

Вещественное доказательство - моющее средство «Ariel», объемом 1.3 л, в количестве четырех штук считать переданным по принадлежности ООО «Агроторг».

Вещественные доказательства - 6 банок кофе считать переданными по принадлежности ООО «Элемент-Трейд».

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, полимерный пакет, - хранить в материалах уголовного дела № 1-210/2018.

Вещественные доказательства: сумку спортивную, трусы, носки, шапку, шампунь «Elseve», – считать переданными по принадлежности ФИО12

Вещественное доказательство паспорт на имя ФИО1 считать переданным по принадлежности ФИО1, куртку ФИО2 считать переданной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 20.07.2018.