Гражданское дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ТаксИнвест» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаксИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксИнвест» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № автомобиля Haval Jolion регзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи автомобиль был получен ответчиком в исправном техническом состоянии без наличия дефектов и повреждений.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства № по окончании срока действия или досрочного расторжения договора арендатор обязан вернуть ООО «ТаксИнвест» полученный автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Haval Jolion регзнак № под управлением ФИО1 и Мерседес Бенц регзнак № под управлением ФИО3

Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п.8.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 предоставил арендодателю автомобиль для осмотра, в ходе которого были выявлены механические повреждения: передний бампер с накладками, переднее левое крыло, накладка переднего левого крыла, передняя левая фара.

Истец обратился к эксперту ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта Haval Jolion составила 171 500 рублей.

Таким образом, в результате эксплуатации полученного ответчиком автомобиля Haval Jolion истцу был причинен ущерб в размере 171 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую ответ не поступил и до настоящего времени ущерб не компенсирован.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 171 500 рублей и госпошлину в размере 6 144 рублей.

Представитель истца ООО «ТаксИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации: 

<

адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит « возмещению » в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для признания требования обоснованными истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения ущерба, его размер, вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксИнвест» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № автомобиля Haval Jolion регзнак №

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи автомобиль был получен ответчиком в исправном техническом состоянии без наличия дефектов и повреждений.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды транспортного средства № по окончании срока действия или досрочного расторжения договора арендатор обязан вернуть ООО «ТаксИнвест» полученный автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Haval Jolion регзнак № под управлением ФИО1 и Мерседес Бенц регзнак № под управлением ФИО3

Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п.8.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 предоставил арендодателю автомобиль для осмотра, в ходе которого были выявлены механические повреждения: передний бампер с накладками, переднее левое крыло, накладка переднего левого крыла, передняя левая фара.

Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению Бюро независимой экспертизы ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следов механических повреждений. Надлежащая полная информация об обнаруженных на ТС следах, перечне повреждений, возникших по причинам, непосредственно связанным с рассматриваемым неблагоприятным событием, соответствующих его обстоятельствам, и отнесенным к неоспариваемой части вреда (убытков), причиненного этим событиям - отражена в «Акте осмотра транспортного средства», в разделах «Особые замечания» и «Калькуляция» настоящего Заключения.

Комплекс мер (технически и экономически обоснованные технологии, методы, объемы работ, номенклатура и количество необходимых запасных частей и материалов), направленных на устранение неоспариваемой части причиненного в результате рассматриваемого события вреда (убытков), отражен в разделе «Калькуляция» настоящего Заключения.

Региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет - 192 100 руб., с учётом износа составляет -171 500 руб.

Указанное заключение сторонами по делу не оспорено, ходатайств о проведении экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем при расчете стоимости восстановительного ремонта, предъявленного к взысканию, суд принимает представленное экспертное заключение, оснований сомневаться в объективности и законности выводов указанного экспертного заключения у суда не имеется.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства № по окончании срока действия или досрочного расторжения договора арендатор обязан вернуть ООО «ТаксИнвест» полученный автомобиль в исправном состоянии с учетом нормального износа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Таким образом, в результате эксплуатации полученного ответчиком автомобиля Haval Jolion регзнак № истцу был причинен ущерб в размере 171 500 рублей.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить арендодателю расходы и убытки за повреждение автомобиля, в том числе третьими лицами, не по вине арендатора, а также имущества третьих лиц, возникшие по вине арендатора при эксплуатации автомобиля. Суммы расходов и убытков определяются в соответствии с настоящим договором и оплачиваются в соответствии с утвержденными Арендодателем тарифами или дополнительным соглашением между сторонами.

Пунктом 4.7. договора установлено что, в случае совершения ДТП по вине арендатора арендатор возмещает арендодателю денежную сумму, определяемую как реальный ущерб. Реальный ущерб определяется как стоимость ремонта в автосервисе, определяемом арендодателем, а также по результатам независимой экспертизы повреждений, в стоимость ремонта включаются: запасные части, расходные материалы, краска и производство всех необходимых работ.

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю и несет полную материальную ответственность при причинении убытков арендодателю вследствие повреждения транспортного средства.

Таким образом, ответчик обязан был вернуть истцу арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить истцу размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что арендованный автомобиль был передан арендатору ФИО1 без каких либо повреждений, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи транспортного средства.

Ответчиком были нарушены условия договора и указанная норма закона, а именно, ответчик нарушил свою обязанность по сохранности арендованного транспортного средства. Арендованный ФИО1 автомобиль был возвращен истцу с повреждениями, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение указанной нормы права не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт возмещения ущерба истцу.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 171 500 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 144 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеизложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТаксИнвест» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ТаксИнвест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 171 500 рублей и госпошлину в размере 6 144 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова