Мировой судья

судебного участка №

П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11.03.2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Пикулевой Т.А.

защитника – адвоката Юркиной И.С.

при секретаре Анферовой О.А.

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 25.01.2021г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий СПК «Корона» сборщиком, зарегистрированный и проживающий: 

<

Адрес>, ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 25.01.2021г. Каменских признан виновным в том, что:

08.10.2019г. в вечернее время, не позднее 19.50 час. Каменских, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТРК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Каменских подошел к стеллажу с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил полуботинки мужские товарной марки «Solomon» (Соломон) FURY 3 (фурии 3) код товара 394670-7, черного цвета, размер 7.5, стоимостью 2 777, 43 руб., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Похищенный товар Каменских положил под куртку и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Каменских ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме 2 777, 43 руб.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий осужденной, считает, что приговор подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. 

На основании ч.1, 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Каменских осуждался за преступления небольшой и средней тяжести на момент совершения инкриминированного осужденному деяния по настоящему уголовному делу были погашены. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник – адвокат Юркина И.С. с доводами апелляционного представления согласны, считают, что приговор подлежит изменению по доводам представления.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя следует удовлетворить. 

Как указано во вводной части приговора Каменских судим: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ присоединен не отбытый срок 8 месяцев лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года), итого к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.06.2004г. по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от 28.05.2004г. условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 64, 70, ч.5 ст. 74 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы) итого к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.08.2006г. по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от 26.07.2006г. условно – досрочно на не отбытый срок 2 месяца 14 дней).

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от №., которыми Каменских осуждался за преступления небольшой и средней тяжести, на момент совершения им деяния, инкриминируемого по настоящему уголовному делу, были погашены в соответствии с положениями п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ, следовательно, указание на наличие у него этих судимостей на момент вынесения приговора от 25.01.2021г. подлежит исключению из вводной части указанного приговора. 

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 25.01.2021г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Копия верна

Судья: