ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко ругался, в том числе грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, на сделанные ему замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями К.Н.К К.Н.А, иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой и они с женой стали собираться переезжать. Так как у них в квартире отключен свет, он решил подключить провода к соседскому счетчику, чтобы включить обогреватель. Вышедшая соседка толкнула лестницу, на которой он стоял, он упал и ударился головой, у них произошел конфликт, в ходе которого он ругался матом, не исключает, что они с соседкой наносили друг другу удары. Вину свою признает.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений К.Н.К и К.Н.А следует, что около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постарался подключить провода электропитания к счетчику соседей, ему это делать запретили, он стал агрессивен, ругался матом на свидетелей, устроил драку.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1, громко ругаясь, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома, – и выразил явное неуважение к обществу. При этом судом принимается во внимание отсутствие повода для подобного поведения.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее х раз привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими вину обстоятельствами.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание правонарушителем своей вины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков