55RS0003-01-2025-001719-51

Дело № 2-1633/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ответчик) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит У.Е.В. в сумме 409 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16.8% годовых

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Получение кредита заемщиком подтверждается следующим:

14.06.2014 заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

28.05.2021 заемщиком подключена услуга «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона +№.

28.05.2021 заемщик зарегистрировался в «Сбербанк Онлайн».

29.07.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

29.07.2021 в 05-46 ч. заемщиком направлена заявка на получение потребительского кредита.

29.07.2021 в 05-48 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма кредита, срок, процентная ставка, пароль для подтверждения.

29.07.2021 в 08-58 ч. заемщику поступило сообщение об одобрении кредита.

29.07.2021 в 08-59 ч. банком выполнено зачисление кредита в сумме 409 000 рублей на карту заемщика 

<

данные изъяты>).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим не исполнял, за период с 30.01.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 290 246,06 руб. Заемщику банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму основного долга. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ У.Е.В. скончалась.

Установлено, что потенциальным наследником умершей может быть ФИО1 . 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2025 в размере 290 246, 06 руб., в том числе просроченные проценты в размере 47 755, 03 руб., просроченный основной долг в размере 242 491, 03 руб. Государственную пошлину в размере 9 707, 38 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти У.Е.В. не вступала в наследство, имущество не принимала. Близких родственников у У.Е.В. нет. 

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 между ПАО Сбербанк и У.Е.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере 409 000, 00 руб. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора задолженность погашается путем внесения 60 аннуитентных платежей в размере 10 120, 77 руб., платежная дата – 30 число месяца. 

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по договору № не исполнялись, по состоянию на 03.03.2025 года у У.Е.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 290 246, 06 руб. 

До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет, с учетом произведенных платежей, 112357,75 рублей.

Согласно ответу ГГПУ Омской области У.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

После смерти У.Е.В. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. 

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При определении круга наследников суд установил следующее.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти У.Е.В. заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу, после смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследственного имущества обратились наследники: ФИО 6, ФИО7

Завещаний от имени У.Е.В. не удостоверялось. Сведений о наличии иных наследников, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти У.Е.В. наследство приняли ФИО 6, ФИО7

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в круг наследников У.Е.В. ответчик не входит. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как не установлены наследники по закону, завещание У.Е.В. не составлялось. 

Материалами наследственного дела У.Е.В. состав наследственного имущества не установлен. 

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик У.Е.В. умерла, ответчик ФИО1 в наследство не вступила, а также отсутствует наследственное имущество после смерти У.Е.В., доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов