Председательствующий судья дело № 22-1562/2024

Бородин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 9 июля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Батомункуевой С.Н., 

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Соцкой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 3 октября 2022 г. Шилкинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 27 ноября 2023 г. тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 3 октября 2022 г. и от 27 ноября 2023 г. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 3 октября 2022 г. и от 27 ноября 2023 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление адвоката Соцкой Д.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, совершенную 11 апреля 2024 г. в 

<

адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего ТРО., свидетеля ААС., протоколами осмотра места происшествия и другими изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, правильно признал их достоверными, допустимыми и положил в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, как и о том, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, задачи исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании им лишения свободы, надлежаще мотивирован и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении при назначении наказания за преступление правил ч.1 ст.62 УК РФ, учет которых, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению в части указания на назначение наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку его размер не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить: указать в его описательно-мотивировочной части о назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Баженов