Дело № 2-358/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск «22» сентября 2020 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г., 

при секретаре Санкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО7 Анастасии Васильевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжское отделение №

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2018 года выдал кредит ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По состоянию на 

<

данные изъяты> июня 2020 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты -

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные процента – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2018 года, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты -

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные процента – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске указал о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,( л.д. 

<

данные изъяты>) об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

данные изъяты> октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. 

ФИО4 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировала.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Согласно расчета задолженности по договору от 

<

данные изъяты> октября 2018 года №

<

данные изъяты>, по состоянию на 

<

данные изъяты> июня 2020 года задолженность ответчика ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты -

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные процента – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен. Ответчиком в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2018 года по состоянию на 

<

данные изъяты> июня 2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО2 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в полном объеме, то суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей, платежное поручение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2020 года, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжское отделение №

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> октября 2018 года в размере 1 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (четырнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 

<

данные изъяты> (двадцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда. 

Судья А.Г. Антонов

Справка: полный мотивированный текст решения будет изготовлен 25 сентября 2020 года

Судья А.Г. Антонов