Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 01 марта 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля Щербакова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

их защитников – адвокатов Ледуховского В.Н. (ордер №030809), ФИО4 (ордер №030902),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, кроме этого, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, являясь наркопотребителями, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях совместного личного употребления, то есть без цели сбыта, в точно не установленном следствием месте на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут вступили в предварительный преступный сговор о совместном незаконном приобретении и хранении указанного наркотического средства на совместные деньги.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 14 часов 56 минут, находясь в точно не установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в присутствии и с ведома ФИО1 посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении через «тайник» указанного наркотического средства массой не менее 4,390 грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, ФИО1, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии и с ведома ФИО3 произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, переведя совместные с ФИО3 денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета «QIWI-кошелька» в размере 3500 рублей.

После чего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 14 минут, посредством сотовой связи получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сообщив об этом ФИО1

Продолжая совместные преступные действия, ФИО3, согласно полученным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 24 минуты в присутствии и с ведома ФИО1 забрал из «тайника», оборудованного неустановленным лицом на металлическом ящике, закрепленном на стене лестничной площадки второго этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 4,390 грамма, тем самым ФИО1 и ФИО3 совместно незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 4,390 грамма, упакованное в сверток из полимерной пленки, ФИО1 и ФИО3 совместно незаконно хранили в целях дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ с момента незаконного приобретения до 15 часов 30 минут, то есть до момента задержания их сотрудниками полиции, поместив в правый боковой карман куртки, надетой на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле четвертого подъезда 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в кабинете № ОП «Заволжский» УМВД России по г.Ярославлю по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,390 грамма, находящееся в свертке из полимерной пленки, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, относятся к Списку I.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,390 грамма относится к крупному размеру.

Кроме этого, ФИО1, являясь наркопотребителем, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте в 

<

адрес>, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении посредством «тайника» указанного наркотического средства массой 3,869 грамма, согласовав его количество, стоимость и способ приобретения.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал, расположенный в торговом центре «ФИО13» по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, переведя денежные средства на указанный неустановленным лицом номер счета «QIWI -кошелька» в размере 2500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 42 минуты посредством сотовой связи получил сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, согласно полученным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из тайника, оборудованного неустановленным лицом на земле под деревом возле второго подъезда 

<

адрес>, сверток из полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,869 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут возле второго подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,869 грамма, находящееся в свертке из полимерной пленки, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, относятся к Списку I.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,869 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в полном объеме, поддержав свои ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленные в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам органами предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключить из обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хранение, поскольку из его описания следует, что действий, связанных с хранением наркотических средств, виновный совершить не успел. В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ позиция государственного обвинителя обязательна для суда, а переквалификация не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе факты приобретения наркотических средств по каждому из эпизодов в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждаются, помимо признания обвиняемыми своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ окончено независимо от времени хранения. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а по групповому преступлению - также характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных суд не признает отягчающим обстоятельством ни одному из подсудимых ни по одному из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в том числе поскольку их употребление связано с психическим расстройством, и противоправное поведение каждого из виновных обусловлено в большей степени наличием указанного расстройства с характерными изменениями личности, а не состоянием опьянения. 

Кроме этого, из предъявленного обвинения не следует, что приобретение наркотических средств осуществлялось в состоянии опьянения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоим подсудимым по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание каждому из подсудимых (в том числе ФИО1 – по каждому из эпизодов) суд учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (а по эпизоду группового преступления – и изобличению и уголовному преследованию других соучастников), поскольку подсудимые дали полные, последовательные и непротиворечивые показания, в том числе по групповому преступлению - о роли каждого соучастника, с обоими проведены проверки показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание, что он совершил 2 тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за тяжкое преступление против собственности к лишению свободы условно, под наблюдением у психиатра и нарколога на состоит, ранее обследовался психиатром (диагноз – легкая умственная отсталость), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

<

данные изъяты> Вместе с тем временных расстройств психической деятельности у ФИО1 не было, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, 

<

данные изъяты> Аналогичные в целом выводы содержатся в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении за каждое из преступлений наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание ФИО3, суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя стадия», на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Бабушка ФИО2, ФИО7, в судебном заседании охарактеризовала его с положительной стороны.

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, 

<

данные изъяты> Аналогичные в целом выводы содержатся в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ФИО3, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о личности обязанности, способствующие исправлению, в том числе обязанность пройти лечение от наркомании, поскольку каких-либо объективных сведений о прохождении такого лечения материалы дела не содержат.

С учетом тех же обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения: ФИО1 – в виде содержания под стражей, ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив по совокупности приговоров 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой 4,370 грамма, сверток с аналогичным наркотическим средством остаточной массой 3,829 грамма, хранящиеся в ЦАХ и ТО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «Теxеt» с сим-картой оператора «Билайн», выданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить у законного владельца;

- сведения о соединениях абонентских номеров № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки «VisaQiwi» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья А.В. Александров