Дело № 2-1833/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Черкесск, КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С., 

при секретаре судебного заседания Коркмазовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, 

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Черкесский городского суд КЧР с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО АКБ «Связь-Банк и ФИО2, 03.04.2014 года был заключен нецелевой договор потребительского кредита №, по процентной ставке 18,00 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев по 03.04.2019г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей. Взятые на себя обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер № от 03.04.2014 г. Банк перечислил на счёт Заёмщика кредитные средства в сумме 420 000 рублей. Согласно п. 2.4 Кредитного договора кредит предоставлен без обеспечения. В соответствии с пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ Банк направил Заемщику требование- уведомление о возникновении просроченной задолженности и исполнении кредитных обязательств от 29.12.2016г. Однако до настоящего времени кредитные обязательства Заемщиком не исполнены. По состоянию на 31.01.2017г. общая задолженность по Кредитному договору составила 357 527 рублей 79 копеек. Просит: Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 03.04.2014г. с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>), с 31.01.2017г. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) задолженность по Кредитному договору № от 03.04.2014г. по состоянию на 31.01.2017г. в размере 357 527 руб. 79 коп., в том числе: основной долг (просроченный): 283 463 руб. 67 коп., проценты по кредиту: 16 116 руб. 54 коп., проценты по просроченному кредиту: 2 637 руб. 67 коп., пени за просрочку гашения процентов: 12 211 руб. 39 коп., пени за просрочку гашения основного долга: 43 098 руб. 52 коп. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 775 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поданного с исковым заявлением, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме. Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 03 апреля 2014 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево - Черкесского филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 420 000 рублей, в размере 18 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 2.1. кредитного договора). 

При заключении кредитного договора сторонами были определены: общие условия, предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, погашения кредита и уплата начисленных процентов по кредиту, досрочное погашение кредита, права и обязанности сторон, прочие условия.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора кредит предоставлен без обеспечения. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, считая с даты более позднего из следующих событий. 

В соответствии с п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период; последний платеж заемщика включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период. 

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО2 в сумме 420 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 03.04.2014 года. 

В нарушение условий соглашения о кредитовании, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному соглашению о кредитовании, а именно ненадлежащим образом согласно графику возвращал кредитную задолженность. Истцом представлен расчет задолженности на 31.01.2017 года, имеющейся у ФИО2, который ответчиками оспорен не был. 

В кредитном договоре от 03.04.2014 года, заключенном между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, залогодателем, покупателем любого из обязательств. 

Как видно из требования банка от 29.12.2016 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ФИО2, Карачаево-Черкесский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» потребовал досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, с 31 января 2017 года расторгнуть кредитный договор, а также на основании изложенного сообщает о необходимости погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 338 971,21 рублей. В случае невыполнения требований банка о погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, банк вынужден будет взыскать задолженность в судебном порядке. 

Судом установлено, что на предложение банка погасить образовавшуюся задолженность ФИО2 не отреагировал. 

Согласно представленным истцом выпискам по счету, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017 г. общая задолженность по кредитному договору составила 357 527 руб. 79 коп., в том числе: основной долг (просроченный): 283 463 руб. 67 коп., проценты по кредиту: 16 116 руб. 54 коп., проценты по просроченному кредиту: 2 637 руб. 67 коп., пени за просрочку гашения процентов: 12 211 руб. 39 коп., пени за просрочку гашения основного долга: 43 098 руб. 52 коп. 

Таким образом, на 31.01.2017 года по кредитному договору просроченная задолженность ФИО2 в общей сумме составляет 357 527 руб. 79 коп., он не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Как следует из материалов дела и доводов истца, в связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истец потребовал от заёмщика расторгнуть кредитный договор и возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Довод истца о том, что нарушение ответчиком условий договора существенны, суд находит убедительным. Как следует из материалов дела, платежи по договору займа производились ФИО2 нерегулярно. При таких обстоятельствах нарушения условий договора признаются судом существенными.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ФИО2 договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора № от 03.04.2014 года заявлено истцом обоснованно.

Согласно исковых требований ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала, просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 24.03.2017 года следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме – 6 775,27 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала, к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 03 апреля 2014 года с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>), с 31 января 2017 года. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года по состоянию на 31 января 2017 г. в размере 357 527 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 79 копеек, в том числе: основной долг (просроченный): 283 463 руб. 67 коп., проценты по кредиту: 16 116 руб. 54 коп., проценты по просроченному кредиту: 2 637 руб. 67 коп., пени за просрочку гашения процентов: 12 211 руб. 39 коп., пени за просрочку гашения основного долга: 43 098 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>) расходы по уплаченной госпошлине в размере 6 775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди