Дело № 1-613/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 ноября 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

-05.10.2017 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (постановлением того же суда от 27.12.2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию),

-09.07.2018 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 05.10.2017 г.) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 19.04.2019 г. по отбытии наказания),

-05.09.2019 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 08.08.2019 г. около 10 часов 43 минут, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Румянцева, 33 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом, тайно со стеллажей, расположенных в торговом зале, похитил 1 палку колбасы «Сервилат РОСТ 0,35 кг мяс/пр в/у Ромкор» стоимостью 175 рублей 19 копеек без учета НДС; 1 палку колбасы «Сервилат Невский в/к 0,35 кг мини мяс/пр Ромкор» стоимостью 98 рублей 41 копейка без учета НДС; шампунь «HEAD & SHOULDERS 2 в 1 Ментол осв/Энер океана 400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 260 рублей 46 копеек без учета НДС, общей стоимостью 520 рублей 92 копейки, без учета НДС; 1 упаковку драже «Миллер Драже Ирис с шоколадом 38 г», стоимостью за единицу 16 рублей 44 копейки, без учета НДС; 2 упаковки сыра «ФИО2 Брест-Литовск легк 35 % 200 гр», стоимостью за единицу 139 рублей 73 копейки без учета НДС, общей стоимостью 279 рублей 46 копеек, без учета НДС; сырки глазированные «Простоквашино вареная сгущенка 20 % 40 г» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 20 рублей 66 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 41 рубль 32 копейки, без учета НДС; 1 пакет «Молоко паст 2,5 % 1 л п/пак», стоимостью за единицу 47 рублей 91 копейка, без учета НДС; бананы, весом 0,32 кг, стоимостью за 1 кг 51 рубль 43 копейки, общей стоимостью 16 рублей 45 копеек, без учета НДС; 1 упаковку кофе «Жоккей Триумф раст сублим 450 гр д/п», стоимостью 447 рублей 29 копеек, без учета НДС; конфеты «Золотой степ Арах/фундук/карам в/бум/уп», весом 0,582 кг, стоимостью за 1 кг 250 рублей 22 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 145 рублей 62 копейки, без учета НДС; зубную пасту «LACALUT Aktiv 75 мл», стоимостью за единицу 142 рубля 02 копейки без учета НДС; 1 упаковку чая «GREENFIELD Кениан Санрайз Чай черный КЕНИЯ 100 пак 200 гр», стоимостью за единицу 222 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». Похищенное чужое имущество ФИО1 поместил в товарную тележку. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к кассовым терминалам, где из товарной тележки выложил указанный товар на кассовую ленту, при этом осознавая, что денежных средств у него при себе не имеется. После сканирования указанного товара продавцом – кассиром В., ФИО1 поместил весь указанный товар, а именно: 1 палку колбасы «Сервилат РОСТ 0,35 кг мяс/пр в/у Ромкор» стоимостью 175 рублей 19 копеек без учета НДС; 1 палку колбасы «Сервилат Невский в/к 0,35 кг мини мяс/пр Ромкор» стоимостью 98 рублей 41 копейка без учета НДС; шампунь «HEAD & SHOULDERS 2 в 1 Ментол осв/Энер океана 400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 260 рублей 46 копеек без учета НДС, общей стоимостью 520 рублей 92 копейки, без учета НДС; 1 упаковку драже «Миллер Драже Ирис с шоколадом 38 г», стоимостью за единицу 16 рублей 44 копейки, без учета НДС; 2 упаковки сыра «ФИО2 Брест-Литовск легк 35 % 200 гр», стоимостью за единицу 139 рублей 73 копейки без учета НДС, общей стоимостью 279 рублей 46 копеек, без учета НДС; сырки глазированные «Простоквашино вареная сгущенка 20 % 40 г» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 20 рублей 66 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 41 рубль 32 копейки, без учета НДС; 1 пакет «Молоко паст 2,5 % 1 л п/пак», стоимостью за единицу 47 рублей 91 копейка, без учета НДС; бананы, весом 0,32 кг, стоимостью за 1 кг 51 рубль 43 копейки, общей стоимостью 16 рублей 45 копеек, без учета НДС; 1 упаковку кофе «Жоккей Триумф раст сублим 450 гр д/п», стоимостью 447 рублей 29 копеек, без учета НДС; конфеты «Золотой степ Арах/фундук/карам в/бум/уп», весом 0,582 кг, стоимостью за 1 кг 250 рублей 22 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 145 рублей 62 копейки, без учета НДС; зубную пасту «LACALUT Aktiv 75 мл», стоимостью за единицу 142 рубля 02 копейки без учета НДС; 1 упаковку чая «GREENFIELD Кениан Санрайз Чай черный КЕНИЯ 100 пак 200 гр», стоимостью за единицу 222 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», в пакет – майку с логотипом «Магнит», стоимостью 2 рубля 02 копейки, который также сканировала продавец – кассир В., взял пакет в руки и, не оплатив вышеуказанный товар общей стоимостью 2155 рублей 81 копейка, без учета НДС, проследовал к выходу из магазина с похищенным чужим имуществом, принадлежащим АО «Тандер». Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником указанного магазина – продавцом – кассиром В., которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть находящийся при нем похищенный товар.

ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, с похищенным чужим имуществом, проследовал к выходу из магазина. На законные требования сотрудника указанного магазина В. остановиться и вернуть похищенное ФИО1 не реагировал, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2155 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание виновного, суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (отрицательно характеризуется по месту жительства сотрудниками полиции), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им преступления средней тяжести.

Суд также усматривает, что подсудимый совершил указанное преступление за небольшой период времени, после освобождение из мест лишения свободы, где последний отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что говорит, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Учитывая назначенный вид наказания, а также личность осужденного, для надлежащего исполнения приговора, меру пресечения виновному следует избрать в виде заключения под стражу, с дальнейшем этапированием осужденного к месту отбывания наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2019 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 14 января 2020 года изменить:

изменить вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы с колонии-поселения на колонию общего режима;

направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14 января 2020 года зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2020 года.

Судья