5-943/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 24 октября 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2018 года в 00 час 30 мин у д. 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Гетц государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожное покрытие и метеорологические условия, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак №, движущимся со встречного направления прямо, нарушил п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля ЛАДА – Г1., пассажиру автомобиля ЛАДА – С2. и пассажиру автомобиля ЛАДА – Г2. был причинен вред здоровью, относящийся к легкому. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, показания давать отказался.

Потерпевший Г1., в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Г2., С2., будучи надлежащим об разом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Г2., С2..

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суду представлены: протокол № от 27.09.2018 года об административном правонарушении, рапорты пом. оперативного дежурного по «02» от 06.05.2018 г., сведении ДЧ УВД г. Рыбинска в отношении ФИО1, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2018 г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2018 г., схема места совершения административного правонарушения от 06.05.2018 г., акт № № от 06.05.2018 г. медицинского освидетельствования Г1. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), чек алкотектора, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2018 г. Г1., протокол № от 06.05.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Г1. от 06.05.2018 г., объяснение Г1., объяснение ФИО1, объяснение С1., карточка учета транспортного средства ХЕНДЭ GETZ государственный регистрационный знак №, копия протокола об административном правонарушении № от 06.05.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2018 г. ФИО2, протокол № от 06.05.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, объяснение С2., объяснение Г2., карточка правонарушения, копия протокола об административном правонарушении № от 06.05.2018 г. о привлечении С1. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, рапорт ИДПС от 06.05.2018 г., копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района ЯО от 11.05.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, справка № №, определение № № о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Г2. от 05.06.2018 г., определение № № о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Г1. от 28.05.2018 г., определение № № о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении С2. от 04.06.2018 г., заключение эксперта № № от 19.06.2018 г., согласно которому С2. была причинена черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей теменной области головы, ушибленная рана мягких тканей носа. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку причиненный С2. вред здоровью, относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), заключение эксперта № № от 06.07.2018 г., согласно которому у Г2. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей носа, кровоподтека на лице справа, сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью, причиненный Г2. относится к легкому, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.05.2018 г., заключение эксперта № 934 от 20.06.2018 г., согласно которому у Г1. имелись следующие телесные повреждения: повреждение связок правого голеностопного сустава. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), вред здоровью, причиненный гражданину Г1. относится к легкому; кровоподтек на лице. Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) не повлекло (не причинило) за собой вред здоровью. Длительное нахождение (в течение 22-х дней) на лечении гражданина Г1. является тактикой лечащего врача и судебно-медицинской оценке по тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит; фототаблица, сведения ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Все вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд полагает установленной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем, п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, произошло столкновение автомобиля Хендэ Гетц с автомобилем ВАЗ 21124, в результате которого водителю автомобиля ЛАДА – Г1., пассажиру автомобиля ЛАДА – С2. и пассажиру автомобиля ЛАДА – Г2. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1 связанными с нарушением п.п. 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения Г1., Г2. и С2. легкого вреда здоровью, установлена прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение небольшой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая повышенную общественную опасность дел данной категории, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, с учетом положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена, суд считает необходимым и целесообразным назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.12, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

________________________________________________________________________________

Судья М.А. Карасев