Дело №1-136/2020

Му-4/2020

18RS0011-01-2020-000516-07

Постановление

г.Глазов 22 мая 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дмитриева С.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

установил:

частным обвинителем ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая – частный обвинитель ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.116.1 УК РФ в связи с отказом от обвинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения ей разъяснены и понятны, настаивает на своем ходатайстве.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявлением частного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения.

Защитник Дмитриев С.В. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, это право частного обвинителя.

Выслушав мнение частного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив заявление частного обвинителя и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В силу требований ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно ст.246 УПК РФ отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Отказ частного обвинителя от обвинения является для суда обязательным и влечет прекращение производства по уголовному делу. Последствия отказа от обвинения частному обвинителю разъяснены судом и понятны.

Таким образом, производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО3 в отношении ФИО2 по ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.319, ст.321, ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.116.1 УК РФ прекратить в соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий С.В. Сутягин