Копия

Дело №

УИД 52RS0№-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года 

Ленинский районный суд ФИО4 в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РУ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") заключил Кредитный договор за №/ПКР-17РБ с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 420 000 руб. 00 копеек на 60 месяцев, под 19,9 % годовых за пользование займом.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись:

1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения).

2. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО)».

Денежные средства истцом были перечислены ответчику на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

ПРОСЯТ СУД:

Расторгнуть кредитный договор 0102-0155/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 896,95 руб., из них: основной долг: 407 997,56 руб., проценты: 185 515,51 руб.; неустойка: 100 383,88 руб. 

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате госпошлины в размере 16 138,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. Представителем истца ФИО6 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не высказали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением. 

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 450 ГК РФ 

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") и ФИО2, был заключен Кредитный договор за №/ПКР-17РБ о предоставлении кредита в размере 420 000 руб. 00 копеек. Срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив истцу на счет денежные средства, предоставленные по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 693 896,95 руб., из них:

- Основной долг: 407 997,56 руб.

- Проценты: 185 515,51 руб.;

- Неустойка: 100 383,88 руб. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленными истцом расчетов задолженности, которые проверены судом и признаются правильными.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, которое ответчик оставил без внимания. 

С учетом вышеизложенного, суд находит, что требование истца о расторжении кредитного договора 0102-0155/ПКР-17РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и взыскании с ответчика суммы задолженности - 693 896,95 руб., законно, обоснованно, подлежит удовлетворению. 

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 16 138,97 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 138,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РУ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный Договор №/ПКР-17РБ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 693 896,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 138, 97 руб., а всего 710 035 (семьсот десять тысяч тридцать пять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО8

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-85) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>