Дело №

76RS0№-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 июля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при помощнике председателя суда Орловой М.В., секретаре Катышевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Сулоевой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, Данные о личности ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени по 12 часов 45 минут 19 февраля 2024 года, являясь потребителем наркотических средств в не медицинских целях, не имея специального законного разрешения на право хранения без цели сбыта наркотического средства, а также частей растения, содержащего наркотическое средство, имея умысел на их незаконное хранение, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь в помещениях хозяйственных построек, расположенных на территории земельного участка в 100 метрах от 

<

адрес>, собрал части ранее незаконно выращенного им же в указанных выше постройках растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и в целях получения готовых к употреблению наркотических средств часть растений измельчил путем механического воздействия ладонями рук, получив, таким образом, готовое для употребление наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде не менее 8,477 грамм, а оставшиеся части растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом в высушенном виде не менее 4441,3 грамм, в крупном размере, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотического средства, в вышеуказанные период и месте ФИО2, упаковал полученное им вышеуказанным способом наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном виде не менее 8,477 грамм в сверток из фольги, который с целью дальнейшего незаконного хранения и дальнейшего личного потребления, то есть без цели сбыта поместил в находящийся при нем рюкзак, где незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 

19 февраля 2024 года, не позднее 12 часов 45 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимое без цели сбыта при нём вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 8,477 грамм в значительном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут в здании УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - хозяйственных построек, расположенных на территории земельного участка в 100 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО2 для личного потребления, то есть без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общим весом в высушенном виде 4441,3 грамм.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Изъятые при вышеуказанных обстоятельствах части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном виде 8,477 грамм относятся к значительному размеру, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом в высушенном виде 4441,3 грамм относятся к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. 

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что является наркопотребителем и на протяжении 10 лет употребляет путем курения наркотическое средство - марихуану. Примерно 3 года назад он нашел семена растения конопля, которое росло около леса в 

<

адрес>, и решил выращивать указанное растение с целью личного потребления наркотического средства марихуана. После чего он посадил семена в теплице на своем земельном участке, который расположен примерно в 100 метрах от 

<

адрес>. Данный земельный участок находится у него в собственности, на нем располагается только теплица, сарай и баня. Постройками на земельном участке пользуется только он. После того как он посадил семена, стал следить за кустами, их подрезать, поливать и так далее. Семена он посадил в пластиковые ящики в количестве 4 штук. Семена он выращивал только в летний период. Далее, когда он срезал кусты, он вывешивал их сушиться, после чего перемалывал руками вещество, чтобы оно было мелкой фракции и употреблял путем курения. В конце мая 2023 года, он также посадил у себя в теплице семена, и стал растить коноплю. Точное количество, сколько было кустов, затрудняется ответить, так как их не считал, их было много. После того как кусты выросли, он их срезал и повесил сушиться в сарае, а когда они высохли, он перемолол часть кустов и разложил наркотик по пакетам, после чего брал его небольшими партиями для личного потребления. Часть кустов у него осталось висеть в сарае на чердаке, а также часть перемолотого вещества он убрал в чемодан.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, не раньше 10 часов 00 минут, он в очередной раз пошел пешком до своего участка, взял из чемодана для себя часть наркотика, который упаковал в фольгу, после чего убрал к себе в рюкзак, и проследовал обратно к дому по месту жительства. Около 12 часов 30 минут, когда он подходил к дому № по 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и он был доставлен в административное здание УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В момент задержания наркотическое вещество - марихуана находилось у него в рюкзаке в среднем внутреннем кармане, рюкзак висел у него на спине. В ходе его личного досмотра у него в рюкзаке был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, предназначенное для личного потребления.

После этого с его согласия и в присутствии двух понятых был осмотрен принадлежащий ему земельного участка, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, на котором он выращивал вышеуказанный наркотик. В ходе осмотра места происшествия в сарае на 1 этаже был обнаружен чемодан, в котором находились части растения конопля, и в нем также был обнаружен полиэтиленовый пакет с марихуаной внутри, на 2 этаже сарая были обнаружены части растения конопля, которые висели под потолком. В банной постройке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной. Все изъятое было упаковано в два мешка. (л.д. 57-60, 139-141)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, видно, что в феврале 2024 года в УНК УМВД Росси по 

<

адрес> имелась информация о том, что ФИО2 осуществляет хранение растений содержащих наркотические средства в нежилом строении в 100 метрах от 

<

адрес>. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 им оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 12 часов 44 минут ФИО2 был замечен у 

<

адрес>. Так как по имеющейся информации ФИО2 мог при себе хранить наркотические средства, было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он и оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения и сказали ФИО1, что тот подозревается в незаконном хранении наркосодержащих растений, для проверки данной информации им необходимо провести его личный досмотр. ФИО1 согласился и был препровожден в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где с участием двух понятых был проведен его личный досмотр. Досмотр проводили он и Свидетель №2 В ходе досмотра, в рюкзаке, находящемся при ФИО2 был обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный конверт. Кроме того, ими был изъят мобильный телефон ФИО2 По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились понятые и ФИО2, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее с участием и с согласия ФИО2 оперуполномоченным Свидетель №3 с участием Свидетель №2 и его был проведен осмотр места происшествия - участка местности в 100 метрах от 

<

адрес>. Далее были приглашены двое понятых, для участии в проведении осмотра. ФИО2 и понятым были разъяснены их права, после чего они начали осмотр. Так при осмотре строения - сарая были обнаружены части растений внешне похожие на коноплю, они располагались на первом и втором этаже сарая. Данные части растений были ими изъяты. Далее была осмотрена баня, которая также располагалась на указанном земельном участке, в которой также были обнаружены и изъяты части растений. Изъятые части растений в присутствии понятых были упакованы в 2 мешка. (л.д. 101-103)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, оперативные сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, показания которых оглашались с согласия сторон, сообщили аналогичные сведения относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и изъятия у него наркотических средств. (л.д. 111-113, 124-126)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного НК ОМВД России по Заволжскому городскому району, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках доследственной проверки по факту изъятия у ФИО2 свертка с веществом им и оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №2 проводился осмотр места происшествия нежилых строений в 100 метрах от 

<

адрес>. Так при осмотре строения - сарая были обнаружены и изъяты части растений внешне похожие на коноплю, они располагались на первом и втором этаже сарая. Далее была осмотрена баня, которая также располагалась на указанном земельном участке, в которой также были обнаружены и изъяты части растений. Изъятые части растений в присутствии понятых были упакованы в 2 мешка. Протокол осмотра места происшествия был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего участвующие лица расписались в протоколе. (л.д. 127-128)

Кроме показания свидетелей, вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ осмотр места происшествия — участка местности расположенном в 100 метрах д. 

<

адрес>, соответствующее координатам 57№, принадлежащего ФИО2 обнаружены и изъяты части растений Конопля (растения рода Cannabis)массами в пересчете на высушенный вид 92,1 г, 75,1 г, 1983,5 и 2290,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. (л.д. 4)

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты у 

<

адрес> задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. (л.д. 30)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес> был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 8,477 г. (л.д. 31,32) 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО2 в рюкзаке обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри. (л.д. 34-37)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенный вид 8,477 г, является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В ходе исследования израсходовано 0,048 г сухого вещества объекта (возвращено 8,429 г). (л.д. 41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого в банной постройке и хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: чемодан, в котором находились растения, внешне напоминающие коноплю; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; части растения, внешне напоминающие коноплю. (л.д. 47-49)

Сообщением, из которого видно, что в СО ОМВД России по 

<

адрес> направляются результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 (л.д. 61, 62) 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/539с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63, 64) 

Постановлением о представлении результатов оперативной-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД, а именно в рапорте №а/539с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65, 66) 

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ №а/539, из которого видно, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет культивирование наркосодержащего растения «Конопля», а также осуществляет хранение и сбыт наркотического средства марихуана на территории г. Ярославля и Ярославской области. (л.д. 67) 

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, из которого видно, что были осмотрены 2 мешка с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, изъятые в ходе осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах д. 

<

адрес>. (л.д. 70-75)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу приобщены вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой после проведения экспертизы 4437,7 грамм и его первоначальная упаковка. (л.д. 76, 77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен 1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 104, 105)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к уголовному делу приобщены вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой после проведения экспертизы 8,381 грамм и его первоначальная упаковка. (л.д. 106, 107)

Заключением эксперта № 21-283 от 04.03.2024, из которого видно, что представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 19.02.2024, является смесью табака и наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681-каннабиса (марихуаны). (л.д. 152-155 

Заключением эксперта № 21-271 от 21.02.2024, из которого видно, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов массой 92,1 г, 75,1 г, 1983,5 г и 2290,6 г в пересчете на высушенный вид, изъятое в ходе ОМП от 19.02.2024 (согласно сопроводительным документам), является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Растение Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.(л.д. 160-164)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО2, в конце мая 2023 года у себя в теплице на своем земельном участке в 100 метрах от 

<

адрес> он посадил семена конопли. После того как кусты выросли, он их срезал и повесил сушиться в сарае, а когда они высохли, он перемолол часть кустов и разложил наркотик по пакетам, после чего брал его небольшими партиями для личного потребления. Часть кустов у него осталось висеть в сарае на чердаке, а также часть перемолотого вещества он убрал в чемодан. ДД.ММ.ГГГГ он взял из чемодана для себя часть наркотика, который упаковал в фольгу, после чего убрал к себе в рюкзак, и проследовал обратно к дому по месту жительства. Около 12 часов 30 минут у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и наркотическое вещество - марихуана было изъято у него в ходе его личного досмотра. После этого был осмотрен принадлежащий ему земельного участка, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, на котором он выращивал вышеуказанный наркотик. В ходе осмотра места происшествия в сарае на 1 этаже был обнаружен чемодан, в котором находились части растения конопля, и в нем также был обнаружен полиэтиленовый пакет с марихуаной внутри, на 2 этаже сарая были обнаружены части растения конопля, которые висели под потолком. В банной постройке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они подробны и последовательны, подтверждаются, согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет. 

Так, в соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оперативных сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего в ходе личного досмотра у него в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Затем был осмотрен участок местности в 100 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра сарая были обнаружены части растений внешне похожие на коноплю, они располагались на первом и втором этаже сарая. Далее была осмотрена баня, в которой также были обнаружены и изъяты части растений. Изъятые части растений в присутствии понятых были упакованы в 2 мешка.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства подтверждаются протоколом личного досмотра и протоколом осмотра места происшествия.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 в рюкзаке обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, а в соответствии с протоколом осмотра места происшествия на участке в 100 метрах от 

<

адрес>, в банной постройке и хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: чемодан, в котором находились растения, внешне напоминающие коноплю; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; части растения, внешне напоминающие коноплю. 

Вид и масса изъятых у ФИО2 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлены справкой об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. 

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 8,477 г.

Согласно заключению эксперта № представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов массой 92,1 г, 75,1 г, 1983,5 г и 2290,6 г в пересчете на высушенный вид, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по факту изъятия находившегося при нем наркотического средства – каннабис (марихуана); по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, по факту изъятия в постройках на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Между тем, предложенную стороной обвинения квалификацию действий ФИО1 как два самостоятельных преступления нельзя признать правильной.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 хранил в принадлежащих ему хозяйственных постройках части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), периодически измельчая их путем воздействия ладонями рук, получая, таким образом, готовое для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), то есть действовал он в один временной промежуток и с единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления. 

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

С учетом изложенного, оценивая действия ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом высушенном виде 8,477 грамм, что образует значительный размер, а также по незаконному хранению без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 4441, 3 грамм, что является крупным размером, принимая во внимание, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО2 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку он хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, для последующего потребления в течение времени до момента их изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у ФИО2 цели сбыта наркотических средств, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество хранимого им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, а также то обстоятельство, что у него имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, что подтверждается заключением врачебной комиссии. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде 8,477 грамм относятся к значительному размеру, а части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом в высушенном виде 4441,3 грамм относятся к крупному размеру. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в тоже время, согласно заключению врачебной комиссии от 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО2 

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства - вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой после проведения экспертизы 8,381 грамм и его первоначальную упаковку, вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой после проведения экспертизы 4437,7 грамм и его первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков