Дело №1-168/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июля 2025г. 

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В. 

при помощнике судьи Карповой А.М.

с участием государственного обвинителя Чистякова М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Дорофеева А.С.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женат, имеет одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, не работает, проживает по месту регистрации в 

<

Адрес>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

Адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Пермского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (22 преступления), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края на неотбытый срок 1 год 2 месяцев 26 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 (16 преступлений), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (21 преступление), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по событию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, по событию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15:00 часов, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины наборы конфет «Merci», Ассорти, 250г., в количестве 5 штук, стоимостью 366 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1834 рубля 85 копеек, пасту «Nutella» ореховую с добавлением какао 350г., в количестве 2 штук, стоимостью 322 рубля 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 644 рубля 06 копеек, всего товара на общую сумму 2478 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Похищенный товар ФИО1 спрятал в мешок-рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 2478 рублей 91 копейка.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12:30 часов, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины наборы конфет «Merci», Ассорти, 250г. в количестве 15 штук, стоимостью 275 рублей 23 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 4 128 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Похищенный товар ФИО1 положил в мешок-рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 4 128 рублей 45 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:45 часов по 09:15 часов, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины шоколад молочный «MILKA» начинка вкус карамель/фундук 270г., в количестве 10 штук, стоимостью 258 рублей 12 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2 581 рубль 20 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Похищенный товар ФИО1 положил в мешок-рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 2 581 рубль 20 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов по 16:45 часов, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины зубную пасту «LACALUT ACTIV»50 мл, в количестве 15 штук, стоимостью 256 рублей 51 копейка за 1 штуку, на сумму 3847 рублей 65 копеек, освежитель воздуха «GLADE» Аutomatic Океанский оазис сменный баллон, 269 мл, стоимостью 349 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 4197 рублей 64 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Похищенный товар ФИО1 положил в мешок-рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 4 197 рублей 64 копейки.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 по 19:50 часов, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

Адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: кету филе-кусок соленый «Дивный Берег» вакуумная упаковка 130г., в количестве 3 штук, стоимостью 173 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 519 рублей 75 копеек, форель «Fish House» филе-кусок слабосоленый вакуумная упаковка 200 г. в количестве 3 штук, стоимостью 325 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 975 рублей 36 копеек, сыр «President Petit Brie» мягкий с белой плесенью 60% 125г. в количестве 6 штук, стоимостью 213 рублей 22 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 279 рублей 32 копейки, сыр «President» Камамбер мягкий с белой плесенью 45% 125г. в количестве 8 штук, стоимостью 173 рубля 03 копейки, на общую сумму 1 384 рубля 24 копейки, всего товара на общую сумму 4 158 рублей 67 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Похищенный товар ФИО1 положил в мешок-рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 4 158 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом действия подсудимого по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего и трех малолетних детей, состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же учитывает: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, - активное способствование расследованию преступления; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной (т.1 л.д.130, 199, т.2 л.д.59, 125) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

ФИО1 судим, не работает, в быту отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции, положительно характеризуется женой, совершил пять преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, как не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 2 478 рублей 91 копейки (т.1 л.д.89), 4 128 рублей 45 копеек (т.1 л.д.139), 2 581 рубля 20 копеек (т.2 л.д.20), 4 197 рублей 64 копеек (т.2 л.д.86), 4 158 рублей 67 копеек (т.2 л.д.148) подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: DVD-R диски (т.1 л.д.81-82, 169-170, т.2 л.д.9-10, 74-75, 160-161) следует хранить в уголовном деле.

Сведений о процессуальных издержках, материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 120 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из четырех преступлений в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 360 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>», - 2 478 рублей 91 копейку, 4 128 рублей 45 копеек, 2 581 рубль 20 копеек, 4 197 рублей 64 копейки, 4 158 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диски (т.1 л.д.81-82, 169-170, т.2 л.д.9-10, 74-75, 160-161), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<

данные изъяты>