Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019г. 

<

адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице АП 

<

адрес> абонентской службы «Самурская» о признании начисленного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», размер оплаты за газ в сумме 57 597, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год незаконным, обязав снять его с лицевого счета № открытого на его имя,

с участием представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице АП 

<

адрес> абонентской службы «Самурская» о признании начисленного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», размер оплаты за газ в сумме 57 597, 46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год незаконным, обязав снять его с лицевого счета № открытого на его имя. 

В обоснование требований он указал на то, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта по 

<

адрес>. Коммунальные услуги по предоставлению природного газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает вышеуказанный ответчик: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в 

<

адрес>. Письменный договор между потребителем и газоснабжающей организацией не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. На имя потребителя (Истца) поставщиком для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт лицевой счёт №. Расчеты за потребленный газ Истец производит на основании показаний исправного прибора учета газа, установленного в домовладении. 

Из последнего визита в абонентский пункт 

<

адрес> ему стало известно, что за ним числиться долг в размере более 50 000 рублей. Также ему стало известно, что ответчиком незаконно производилось нормативное начисление за весь период потребления природного газа, несмотря на наличие в его домовладении опломбированного и исправного прибора учета газа.

Далее ссылается на п.п. 24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Указывает, что доказательством того, что прибор учета находится в исправном состоянии является акт инвентаризации газифицированного домовладения от 17.03.2018г..

Далее указывает, что в его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной поверки, оплаты производились согласно показаниям указанного прибора, что подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ, то считает, что задолженность в размере 57 597,46 руб. начислен незаконно.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 после установки нового прибора учета газа в январе 2018 года не представил в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» акт инвентаризации газифицированного домовладения и акт опломбировки прибора учета в связи, с чем ему обоснованно произвели начисление по нормам потребления.

При этом не смог представить суду документы в обоснование начислений и до установки нового прибора учета газа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом истца по адресу: РД, 

<

адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 года по 2018г. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен после установки и опломбировки в домовладении истца нового прибора учета газа, который нарушений не имеет, а в графе примечание указано «для регистрации ПУГ в базу данных».

Из содержания искового заявления и пояснений представителя ответчика следует, что сам абонент в газоснабжающую организацию для регистрации ПУГ по базе и ввода контрольных показаний не обратился и ответчик сам тоже не внес прибор учета газа истца в свою базу данных, в связи, с чем согласно информационному листку с указанного периода, то есть с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ год исчисление размера потребленного газа истца произведено исходя из нормативов потребления.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" «Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора». В связи с чем, суд полагает, что непредставление абонентом акта опломбировки прибора учета газа и акта инвентаризации газифицированного домовладения не может являться основанием для исчисления размера потребленного газа исходя из нормативов потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как усматривается из представленного информационного листка, оплата за газ в оспариваемый период осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно.

Все эти требования абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными. 

Ответчиком не представлены документы в обоснование и для начисления по нормам потребления и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, суд считает, что ответчиком необоснованно начисление за указанный период начисление произведено по нормативам потребления.

На основании статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности. 

Стороны свой расчет размера оплаты не представили, в связи с чем расчет начисленного истцу размера оплаты за потребленный газ должен быть следующим: 

Показания прибора учета газа на май 2017 года – 11 262 куб.м., а на момент снятия (26.01.2018г.) – 12930 куб.м.. 12930 – 11262 = 1668 х 5,06 (тариф) = 8440 руб. должно было быть начислено за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

На февраль 2019 г. новый прибор учета газа имел показания 1575 куб.м. х 5,145 (средний тариф) = 8103,3 руб. должно было быть начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

А за весь спорный период истцу по показаниям прибора учета газа должен был быть начислен размер оплаты за газ в сумме 8440 + 8103,3 = 16543,3 руб.

Истцом оплачено за спорный период 12 940,87 руб., согласно информационному листку и 594,14 руб. согласно квитанции об оплате за газ от ДД.ММ.ГГГГ, которое не учтено в информационном листке, но при этом подлежит учету как оплата за спорный период.

Соответственно, за истцом остается задолженность в размере 16543,3 – 12940,87 – 594,14 = 3008,2 руб.

Таким образом, сумма незаконно начисленной задолженности за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма задолженности в размере 54589,26 рублей (57 597,46 - 3008,2 =54589,26), которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

С ответчика также следует взыскать в доход местно бюджета МР «

<

адрес>» государственную пошлину исходя требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" на лицевой счет № на абонента ФИО1 в размере 54589,26 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязанность снять (аннулировать) данную задолженность с абонентского счета №. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «

<

адрес>» 300 (триста ) руб. государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев