<

данные изъяты>

№ 2-314/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 июня 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А., 

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-314/2017 по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе» об отмене решения № 188 от 03.04.2017г. об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, включении периодов работы в страховой стаж, и перерасчёте назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе» об отмене решения № 188 от 03.04.2017г., которым ему отказано во включении в трудовой стаж периодов работы с 24.01.1995г. по 01.09.1995г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, дающих право на назначение пенсии, включении указанного периода работы в страховой стаж, и перерасчёте назначенной пенсии с даты его обращения к ответчику с заявлением о зачёте периодов работы в страховой стаж, то есть с 21.03.2017г.

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО3 указывает, что в период с 24.01.1995г. по 01.09.1995г. он работал в должности 

<

данные изъяты> в ФИО4 

<

данные изъяты> по гражданско-правовому договору. 21.03.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о включении в его страховой стаж данного периода работы. Но оспариваемым решением №188 от 03.04.2017г. ему было отказано в удовлетворении его требований. Истец не согласен с таким решением ответчика, просит признать его незаконным, обязать включить указанный период работы в страховой стаж, и произвести перерасчёт назначенной пенсии по старости, с учётом этого периода работы.

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала в полном объёме, по указанным в отзыве основаниям, в связи с тем, что истцом не было представлено допустимых доказательств заключения указываемого им гражданско-правового договора, что в свою очередь препятствует включению спорного периода работы в страховой стаж.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО3

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно положениям ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины достигшие 60 лет.

Статьёй 13 указанного закона определено, что исчисление страхового стажа производится календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст.ст. 11 и 12 закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Судом установлено, что трудовая книжка истца ФИО3 № от 10.04.1979г. содержит запись №32 о том, что истец 24.01.1995г. на основании договора от 23.01.1995г. был принят в 

<

данные изъяты> по договору, а 01.09.1995г. уволен в связи с окончанием договора (л.д. 17).

21.03.2017г. истец обратился в учреждение ответчика с заявлением о зачёте указанного периода работы в трудовой стаж (л.д. 37).

Между тем, оспариваемым решением Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе» № 188 от 03.04.2017г., истцу было отказано в удовлетворении его заявления, по тому основанию, что им не представлен гражданско-правовой договор, на основании которого осуществлялась трудовая деятельность, и как следствие отсутствуют сведения о выполнении данной работы, данные о её принятии заказчиком работ, размере оплаты труда, и данные об отчислении страховых взносов в ПФ РФ (л.д. 17, 39).

Пунктом 13 раздела II Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, предусмотрено, что периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказания услуг, подтверждаются таким договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

Давая оценку законности оспариваемого решения ответчика, суд руководствуется положениями ст.66 ТК РФ, устанавливающими, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указанное положение также закреплено в п. 11 раздела II Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015.

И поскольку судом установлено, что трудовая книжка истца ФИО3 содержит запись об его трудовой деятельности в спорный период, а работодатель должным образом не исполнил свои обязательства по оформлению этих трудовых отношений, в части сохранности документов о страховых отчислениях в ПФ РФ, сохранности гражданско-правового договора, это не должно лишать работника (истца ФИО3) установленного законом права на пенсионное обеспечение.

Кроме того, факт выполнения истцом указанных работ в спорный период подтверждается также и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, работавших совместно с истцом в указанный период, что в свою очередь подтверждается, и исследованным трудовыми книжками свидетелей (л.д. 22- 23, 53-54).При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО3, и возложении на ответчика обязанности, частично отменив спорное решение, по включению в страховой стаж указанного периода работы с 24.01.1995г. по 01.09.1995г. в 

<

данные изъяты>, исключив из него, согласно нормам ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г., период с 27.03.1995г. по 30.04.1995г., так как по данному периоду истцу уже назначена пенсия, по его обращению с 03.02.2017г., что подтверждается материалами пенсионного дела истца (л.д. 27-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

И поскольку судом частично удовлетворены требования ФИО3 по включения в страховой стаж указанного периода работы, то на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчёт назначенной пенсии.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ФИО3, в его пользу с истца подлежат взысканию судебные расходы, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины, и 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и Ялуторовском районе» об отмене решения № 188 от 03.04.2017г. об отказе во включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии по старости, перерасчёте назначенной пенсии – удовлетворить частично.

Коллегиальное решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области № 188 от 03.04.2017г., в части отказа в зачёте в трудовой стаж ФИО3 

<

данные изъяты> периода работы по гражданско-правовому договору с 24.01.1995г. по 01.09.1995г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, исключая зачтённый ранее льготный период трудового стажа с 27.03.1995г. по 30.04.1995г. - отменить, как нарушающее конституционное право ФИО3 на получение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» включить в трудовой стаж, дающий ФИО3 

<

данные изъяты>, право на назначение страховой пенсию по старости, период работы по гражданско-правовому договору с 24.01.1995г. по 01.09.1995г. в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, исключая зачтённый ранее льготный период трудового стажа с 27.03.1995г. по 30.04.1995г.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» произвести ФИО3 

<

данные изъяты> перерасчёт назначенной страховой пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с даты обращения за зачётом спорных периодов работы, то есть с 21.03.2017г., исключая зачтённый ранее льготный период трудового стажа с 27.03.1995г. по 30.04.1995г.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области» в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в возмещение расходов на оплату юридических услуг, и 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2017 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.