РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2023 по исковому заявлению прокурора г.Новокуйбышевска А.П. Тукмакова в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств и признании сделки ничтожной,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Новокуйбышевска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Новокуйбышевского городского суда от 02.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ - в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в крупном размере. Приговор вступил в законную силу 18.08.2023. Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением коррупционной направленности.

Действия ФИО1, а именно получение денежных средств за создание выгодных для ООО «А.» условий, то есть за совершение действий в интересах ООО «А.» по беспрепятственному подписанию актов выполненных работ и перечислению денежных средств по оплате выполненных работ, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением фактически являются двусторонней сделкой, направленной на получение денежного вознаграждения за оказание заведомо незаконной услуги лицу, обратившемуся за ее предоставлением.

В результате противоправных действий ответчика нарушается установленный Российской Федерацией порядок противодействия совершению коррупционных правонарушений.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, прокурор города Новокуйбышевска просил суд признать сделки от 02 декабря 2021 года, 24 декабря 2021 года, 06 мая 2022 года, 03 июня 2022 года по получению ФИО1 денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа в общей сумме 348 000 рублей недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа, взыскав со ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные им в качестве коммерческого подкупа в сумме 348 000 рублей.

Представитель прокуратуры – помощник прокурора Муханчалова Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснения и понятны, признание иска оформлено ответчиком в виде отдельного письменного заявления, которое судом приобщено к материалам дела.

Выслушав истца - помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: 1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; 3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; 4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; 5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; 6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; 7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.

Из смысла п. а,б ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" относит состав преступления, предусмотренный ст. 204 УК РФ к коррупционным преступлениям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Новокуйбышевского городского суда от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ - в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в крупном размере. 

Так, в соответствии с трудовым договором 

<

№> от 

<

Дата> и приказом (распоряжением) генерального директора АО «В.» о приеме работника на работу 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО1 являлся начальником управления организации капитального строительства АО «В.», то есть лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период времени с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, которому было известно о заключенном 

<

Дата> между АО «В.» и ООО «А.» договоре на выполнение строительно-монтажных работ 

<

№> по объекту: «Техническое перевооружение сетей водоотведения цеха ВиВ 1 этап» АО «В.», возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа от генерального директора ООО «А.» ФИО за совершение действий в интересах ООО «А.», выразившихся в беспрепятственном подписании актов выполненных работ по исполнению указанного договора.

Приговором также установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ходе личной встречи с ФИО в служебном кабинете 

<

№>, расположенном на территории АО «В.» по адресу: 

<

Адрес>, действуя умышленно, с использованием своих служебных полномочий, высказал ФИО условия беспрепятственного подписания актов выполненных работ по указанному договору, заключающиеся в передаче ему денежных средств за выполненные работы по договору, уточнив, что денежные средства необходимо передавать частями, в указываемом ФИО1 размере после поступления оплаты в ООО «А.».

Далее, 02.12.2021 года, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств во исполнение ранее достигнутой договоренности, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО денежные средства в сумме 88000 рублей.

24.12.2021 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств во исполнение ранее достигнутой между ним и ФИО договоренности, находясь в рабочем кабинете 

<

№> по адресу: 

<

Адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО денежные средства в размере 100000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете по указанному выше адресу, действуя умышленно, 06.05.2022 года, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, лично получил от ФИО денежные средства в сумме 95000 рублей.

Далее, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 03.06.2022 года, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в рабочем кабинете 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО денежные средства в сумме 65000 рублей.

Таким образом, в период с 02.12.2021 года по 03.06.2022 года ФИО1, реализовав свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа за создание выгодных для ООО «А.» условий, то есть за совершение действий в интересах ООО «А.» по беспрепятственному подписанию актов выполненных работ и перечислению денежных средств по оплате выполненных работ, в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением, осознавая противоправный характер своих действий, их несоответствие интересам коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО денежные средства в качестве коммерческого подкупа на общую сумму 348000 рублей, то есть в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела 

<

№>, в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, а также подтвердил, что получал от ФИО денежные средства в указанных в материалах уголовного дела размерах. Приговор суда вступил в законную силу 18 августа 2023 года (л.д. №6-11). 

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением коррупционной направленности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рассматриваемом случае вина ответчика в совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанным сделкам установлены вступившим в законную силу приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.08.2023 по уголовному делу 

<

№>.

При разрешении спора суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 указанного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, то есть все полученное ответчиком по сделкам подлежит взысканию в доход государства – российской Федерации как последствие их ничтожности. 

На основании ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика нарушается установленный Российской Федерацией порядок противодействия совершению коррупционных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Новокуйбышевска А.П. Тукмакова в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств и признании сделки ничтожной удовлетворить.

Признать сделки от 02 декабря 2021 года, 24 декабря 2021 года, 06 мая 2022 года, 03 июня 2022 года по получение ФИО1 (паспорт 

<

№>) денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа в общей сумме 348 000 рублей недействительными. 

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа, взыскав со ФИО1 (паспорт 

<

№>) в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве коммерческого подкупа в общем размере 348 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.