Копия Дело № 2 -2234/19

16RS0050-01-2019-002399-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 145 000 рублей под 25 % годовых с условием возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Задолженность по кредитному договору составляет 217 957 рублей 37 копеек, из них: сумма долга по кредиту 135 294 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом 82 663 рубля 22 копейки. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217 957 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (135 294,15 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «АК БАРС» БАНК извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки на судебное заседание суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 145 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 25 % годовых.

Согласно пункту 12 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки ежемесячных платежей.

В адрес ответчика истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками, которое по настоящее время не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 217 957 рублей 37 копеек, из них: сумма долга по кредиту – 135 294 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 82 663 рубля 22 копейки. 

Ответчиком доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 217 957 рублей 37 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 135 294 рубля 15 копеек, по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 957 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 135 294 рубля 15 копеек, по ставке 25 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения по настоящему делу, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 379 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.