УИД №16RS0024-01-2025-000761-71

дело №2-623/2025

Учет № 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Хурма Кредит МКК» предоставил ФИО1 займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 15 дней с процентной ставкой 292,00% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты>

Истец – представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08 марта 2022 года) предусмотрено, что с 01 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 представлен займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 15 дней под 292,00% годовых (0,8% в день). Проценты за пользование займом составили 3600 рублей, срок возврата займа и начисленных процентов – 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Данный договор подписан заемщиком простой электронной подписью. 

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Также ФИО1 подано заявление о предоставлении дополнительных услуг.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что банк вправе осуществить уступку по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Хурма Кредит» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №№.

Согласно реестру уступаемых прав АО ПКО «ЦДУ» переданы права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № истцом произведена оплата по договору уступки прав требования.

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. 

Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы кредита и начисленных процентов, неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма взыскиваемых процентов и неустойки по данному договору займа не превышает установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08 марта 2022 года) предельно допустимые значения. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая, что материалами дела подтверждается понесенные истцом почтовые расходы лишь на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» ((

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 96 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.