34RS0019-01-2019-000988-79 Дело № 1- 221/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г.Камышин 11 июня 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО3, подсудимых ФИО2 и ФИО1, защитников ФИО9, ФИО6, при секретаре ФИО4, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с....., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> .... по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73, условно с испытательным сроком 3 года, а также

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около .... в ..... На предложение ФИО1 совершить тайное хищение аккумулятора из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 в те же сутки и время совместно с ФИО1 проследовали к дому № .... по .... в ...., где обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный напротив указанного дома. Тут же, ФИО2, действуя согласно заранее оговорённого преступного замысла, остановился неподалеку от указанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 о приближении людей. Тем временем ФИО1, действуя согласно совместного преступного умысла, подошёл к указанному автомобилю и одним ударом правой руки разбил переднее боковое пассажирское стекло двери, открыл дверь и проник внутрь вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Rolsen» стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего проник в моторный отсек вышеуказанного автомобиля с целью тайного хищения аккумуляторной батареи «Ватра» на 60 А стоимостью 1500 рублей, принадлежащей Потерпевший №2.

Однако, ФИО2 совместно с ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 не смог отсоединить одну из клемм аккумуляторной батареи «Ватра».

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Они же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в ...., где ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение аккумуляторов из трактора 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> регион, припаркованных около .... в ...., на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 в те же сутки и время, согласно распределенных ролей, действуя согласно совместного преступного умысла, проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты> регион, открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Вайпер» на 55 А стоимостью 2500 рублей. Тем временем ФИО2 подошёл к трактору 

<

данные изъяты> откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень» А-140 6CE-132L стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, ввиду примирения с подсудимыми и заглаживанием последними причиненного вреда. 

Обсудив письменное заявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевших, после заглаживания вреда и примирения подсудимых с потерпевшими, с учетом личности подсудимых, находит возможным и целесообразным уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 по ч.3ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ дальнейшим производством прекратить, т.к. они совершили преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений не были судимы, с потерпевшими примирились и полностью загладили причиненный вред.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу : автомагнитолу «Ролсен», по мнению суда, необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №2, фрагмент провода упакованный в бумажный пакет - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшим причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158, п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшим причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Камышинскому городскому прокурору ..... 

Вещественные доказательства по делу : автомагнитолу «Ролсен» оставить по принадлежности Потерпевший №2, фрагмент провода упакованный в бумажный пакет - хранить при уголовном деле. 

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2019года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток. 

Председательствующий судья Герасимов А.А.