№ 1-255/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасарян А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В., помощников Конаковского межрайонного прокурора Макаренко Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Громова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2024 года, 

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката АК № 202 Гладышева С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного 27 апреля 2024 года в 16 часов 29 минут в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 16 декабря 2010 года приговором Дубненского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 82 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, то есть до 10 ноября 2020 года;

- 18 июня 2015 года приговором Конаковского городского суда Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 24 августа 2020 года по постановлению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11 августа 2020 года в связи с заменой не отбытого срока лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев,

задержанной 27 апреля 2024 года в 18 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления имели место в городе Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осведомленное об усовершенствованном способе совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, исключающим незаконный сбыт наркотических средств при непосредственном контакте с покупателями и обеспечивающим его безопасность, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознанно, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, умышленно разработало преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительных размерах на территории различных регионов Российской Федерации широкому кругу лиц, активно использующих электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на совершение незаконных сбытов указанных наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая что эффективность незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц возрастает, в марте 2024 года, подыскало лиц, выполняющих строго отведенные им преступные роли, то есть подыскало и вовлекло ФИО2 и ФИО4 в качестве лиц, осуществляющих последующий сбыт бесконтактным способом.

После чего в период с марта 2024 года по 15 часов 58 минут 25 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимое корыстными побуждениями, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)», вступило в преступный сговор на осуществление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и ФИО4.

ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: в преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью последующего сбыта; помещение партии наркотического средства в тайник с целью передачи его ФИО2 и ФИО4 для дальнейшего сбыта; передача ФИО2 и ФИО4 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; получение от ФИО2 и ФИО4 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства наркозависимым лицам Конаковского района Тверской области. 

В преступную роль ФИО2 и ФИО4 входило: получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения «тайника» с партией наркотического средства; получение партии наркотического средства, предназначавшейся для дальнейшего незаконного сбыта на территории Конаковского района Тверской области; незаконные перевозка и хранение наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего сбыта; осуществление «закладки» с партией наркотического средства, расфасованного на разовые дозы на территории Конаковского района Тверской области; сообщение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте «закладки» с наркотическим средством; получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств за осуществление «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, не позднее 15 часов 58 минут 25 апреля 2024 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Далее, в период с марта 2024 года по 15 часов 58 минут 25 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью его дальнейшего сбыта, согласно взятым на себя обязательствам, поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный в 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи ФИО2 и ФИО4. После чего не позднее 15 часов 58 минут 25 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» сообщило последним адрес тайника с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере на территории Конаковского района Тверской области, в период с марта 2024 года по 15 часов 58 минут 25 апреля 2024 года, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в 

<

адрес> незаконно, в целях последующего сбыта, через «закладку» в тайнике получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру, после чего перевез его в г. Конаково Тверской области, тем самым умышленно создал условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, ФИО4 25 апреля 2024 года около 15 часов 58 минут, находясь в 50 м от дома № по ул. Восточно-Промышленный район г. Конаково Тверской области, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в земле около деревянного забора произвела тайник-«закладку» с веществом, массой не менее 0,24 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» передала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям, тем самым совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

25 апреля 2024 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле около деревянного забора, расположенного на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в 50 м от дома № по ул. Восточно-Промышленный район г. Конаково Тверской области было обнаружено и изъято вещество, массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к значительному размеру.

В неустановленные дату и время, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, осведомленное об усовершенствованном способе совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, исключающим незаконный сбыт наркотических средств при непосредственном контакте с покупателями и обеспечивающим его безопасность, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознанно, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, умышленно разработало преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах на территории различных регионов Российской Федерации широкому кругу лиц, активно использующих электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на совершение незаконных сбытов указанных наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая что эффективность незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц возрастает, в марте 2024 года, подыскало лиц, выполняющих строго отведенные им преступные роли, то есть подыскало и вовлекло ФИО2 и ФИО4 в качестве лиц, осуществляющих последующий сбыт бесконтактным способом.

После чего, в период с марта 2024 года по 20 часов 20 минут 26 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимое корыстными побуждениями, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» вступило в преступный сговор на осуществление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4.

ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: в преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью последующего сбыта; помещение партии наркотического средства в тайник с целью передачи его ФИО2 и ФИО4 для дальнейшего сбыта; передача ФИО2 и ФИО4 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; получение от ФИО2 и ФИО4 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства наркозависимым лицам Конаковского района Тверской области. 

В преступную роль ФИО2 и ФИО4 входило: получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения «тайника» с партией наркотического средства; получение партии наркотического средства, предназначавшейся для дальнейшего незаконного сбыта на территории Конаковского района Тверской области; незаконные перевозка и хранение наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта; осуществление «закладки» с партией наркотического средства, расфасованного на разовые дозы, на территории Конаковского района Тверской области; сообщение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте «закладки» с наркотическим средством; получение от вышеуказанного лица денежных средств за осуществление «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, с марта 2024 года по 20 часов 20 минут 26 апреля 2024 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 3,11 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), расфасованные в 2 свертка, и вещества, общей массой не менее 1,39 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованные в 5 свертков, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру, а также расфасовало в отдельные свертки вещество, общей массой не менее 156,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), и вещество, общей массой не менее не менее 6,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, которое также относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), метадон (фенадон, долофин), относятся к наркотическим средствам, и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

Далее в период с марта 2024 года по 21 часов 05 минут 26 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, с целью их дальнейшего сбыта, согласно взятым на себя обязательствам, поместило вышеуказанные наркотические средства в тайник, расположенный в 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи ФИО2 и ФИО4 После чего, в период с марта 2024 года по 20 часов 20 минут 26 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» сообщило последним адрес тайника с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Конаковского района Тверской области, в период с марта 2024 года по 21 часов 05 минут 26 апреля 2024 года, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в 

<

адрес> незаконно, в целях последующего сбыта, через «закладку» в тайнике получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество общей массой не менее 3,11 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), расфасованные в отдельные свертки; вещества общей массой не менее 1,39 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованные в 5 свертков, а также расфасованное в отдельные свертки вещество, общей массой не менее 156,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства; ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), и вещество, общей массой не менее 6,55 грамма, после чего перевез их в г. Конаково Тверской области, тем самым ФИО2 умышленно создал условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, ФИО4 и ФИО2 26 апреля 2024 года в 20 часов 07 минут на участке местности у дома № по ул. ФИО5 г. Конаково с географическими координатами 

<

данные изъяты>, организовали тайник - закладку со свертком, в котором находилось вещество, исходной массой не менее 1,28 грамма, содержащее в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), после чего путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» ФИО2 передал неустановленному лицу информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям, тем самым умышленно создал условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

26 апреля 2024 года в 20 часов 09 минут ФИО2 и ФИО4, находившиеся в 30 м от дома № по ул. Горького г. Конаково Тверской области, были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, и препровождены в ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...>.

26 апреля 2024 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном у дома № по ул. ФИО5 г. Конаково Тверской области, было обнаружено и изъято вещество, исходной массой не менее 1,28 грамма, содержащее в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин).

26 апреля 2024 года в период с 22 часов 18 минут по 22 часа 28 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в кабинете № 15 ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОМВД России «Конаковский» у ФИО4 в правом кармане надетой на ней жилетки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), расфасованное в пять свертков, исходными массами не менее 0,31 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, и вещество, исходной массой 1,83 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), упакованное в отдельный сверток.

Далее, 26 апреля 2024 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, квартиры № расположенной в доме № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: вещество, расфасованное в 19 свертков, исходными массами веществ не менее, соответственно: 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,19 грамма, 0,35 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 1,82 грамма, 0,22 грамма, 0,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру; вещество, расфасованное в 88 свертков, исходными массами веществ не менее, соответственно: 1,72 грамма, 1,76 грамма, 1,78 грамма, 1,71 грамма, 1,88 грамма, 1,86 грамма, 1,89 грамма, 1,65 грамма, 1,75 грамма, 1,73 грамма, 1,76 грамма, 1,79 грамма, 1,74 грамма, 1,78 грамма, 1,72 грамма, 1,85 грамма, 1,82 грамма, 1,84 грамма, 1,73 грамма, 1,83 грамма, 1,71 грамма, 1,73 грамма, 1,81 грамма, 1,72 грамма, 1,71 грамма, 1,52 грамма, 1,75 грамма, 1,80 грамма, 1,86 грамма, 1,69 грамма, 1,82 грамма, 1,77 грамма, 1,78 грамма, 1,62 грамма, 1,77 грамма, 1,79 грамма, 1,76 грамма, 1,82 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,78 грамма, 1,78 грамма, 1,77 грамма, 1,74 грамма, 1,38 грамма, 1,79 грамма, 1,85 грамма, 1,84 грамма, 1,77 грамма, 1,87 грамма, 1,77 грамма, 1,85 грамма, 1,70 грамма, 1,74 грамма, 1,79 грамма, 1,77 грамма, 1,54 грамма, 1,79 грамма, 1,89 грамма, 1,63 грамма, 1,69 грамма, 1,72 грамма, 1,78 грамма, 1,78 грамма, 1,76 грамма, 1,70 грамма, 1,91 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, 1,83 грамма, 1,48 грамма, 1,75 грамма, 1,75 грамма, 1,68 грамма, 1,77 грамма, 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,69 грамма, 1,81 грамма, 1,81 грамма, 1,80 грамма, 1,82 грамма, 1,78 грамма, 1,68 грамма, 1,74 грамма, 1,67 грамма, 1,71 грамма, 3,89 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), что относится к крупному размеру.

Таким образом, совместный преступный умысел неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, общей массой не менее 3,11 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), что является крупным размером, и вещества общей массой 1,39 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества общей массой не менее 156,25 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), и вещества общей массой не менее 6,55 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК показаний подсудимого ФИО2 следует, что наркотики метадон и героин он употребляет около пяти лет внутривенно путем инъекций, имеет зависимость от наркотиков. Около трех лет он сожительствует с ФИО4, они проживают у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 также является потребителем наркотиков. Ранее в 

<

адрес> они приобретали наркотики метадон и героин у мужчины, представляющегося именем ФИО24, с которым общались с целью приобретения наркотика в меседжере «Ватсап», в телефоне он записан как абонент ФИО25. Около 1 месяца назад ФИО26 предложил ФИО6 работать на него закладчицей, то есть раскладывать по его указанию закладки с наркотиками, фотографировать данные места и отправлять фото с описанием и указанием адресов ФИО27, который будет продавать данные наркотики наркопотребителям. Он поговорил с Мариной, и они решили работать на ФИО28. Далее по указанию ФИО29 он ездил в 

<

адрес>, где забирал закладку с наркотиками (героин или метадон), в данной закладке было обычно по 50- 100 маленьких закладок с наркотиками. Данные закладки он привозил домой и в дальнейшем по указанию ФИО30, они с Мариной раскладывали в г. Конаково закладки. Они раскладывали закладки вместе, но бывали случаи, когда он был на работе, и ФИО6 раскладывала закладки одна, также когда ФИО6 была на работе, он раскладывал закладки один. Также по указанию ФИО31 он два раза ездил в 

<

адрес> и раскладывал закладки там. За каждую сделанную закладку ФИО32 платил им по 300 рублей. Деньги ФИО33 переводил на банковскую карту Сбербанка, оформленную на ФИО6. Фото со сделанными закладками отправляли и он, и ФИО6. 22 апреля 2024 года по указанию ФИО34 он поехал в 

<

адрес>, точное место не помнит, где забрал закладку, внутри которой находилось 50 свертков с наркотическим средством - метадон, которые в дальнейшем он с Мариной должны были разложить в г. Конаково Тверской области. 25 апреля 2024 года с утра до вечера он целый находился на работе в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в течение дня по указанию ФИО35 выходила из дома и делала закладки с метадоном ФИО6, так как она в тот день не работала. Где именно в тот день делала закладки с метадоном ФИО6 и сколько закладок она сделала, он не помнит. Утром 26 апреля 2024 года по указанию ФИО36 он поехал в 

<

адрес>, где забрал большую закладку с находящимися внутри маленькими, с наркотиком героин, которую привез в квартиру по месту жительства. В вечернее время 4-5 закладок он разложил в гор. Конаково на улицах и пошел домой. Вечером после 19 часов домой пришла ФИО6 и чуть позже они пошли раскладывать закладки вместе. У него была с собой одна закладка, также некоторое количество закладок было у Марины. Проходя около 

<

адрес>, он положил имеющуюся у него закладку в землю около ствола кустарника, сфотографировал данное место, и они пошли делать закладки дальше, но, пройдя некоторое расстояние, были остановлены сотрудниками полиции. Как он понял, сотрудники полиции изъяли вышеуказанную закладку, далее они поехали домой по месту их с Мариной проживания, где сотрудники полиции произвели обследование их квартиры, в ходе которого изъяли свертки с наркотиком героин, которые он забрал в 

<

адрес>, а также свертки с метадоном, которые он ранее забрал в 

<

адрес> по указанию ФИО37. Также были наркотики россыпью, которые он достал из указанных закладок. Имеющиеся дома закладки с наркотиками они с Мариной должны были разложить по указанию ФИО38. В содеянном раскаивается. Также дополнил, что он лично с ФИО39 не знаком, их общение происходило в мессенджере «ВатсАпп», по видеозвонку он его не видел. ФИО40 говорил с акцентом. Ни он, ни ФИО6 не работали с ФИО41 на постоянной основе, договаривались разово. Наркотики они не переупаковывали, они приходили уже в расфасованном виде и помещались в тайники. Он согласился по причине того, что сам является потребителем и ему нужен был доступ к наркотическим средствам. Места в 

<

адрес> он назвать не может, так как не помнит. Сообщения были удалены ФИО42. Также пояснил, что не согласен с обвинением в части касающейся наркотических средств, изъятых у него дома. Отдельного умысла на сбыт этих наркотиков не было. Все охватывалось единым умыслом, так как ограничений по времени на производство закладок не было, можно было раскладывать хоть год (т. 1 л.д. 58-60, 112-115, т. 2 л.д. 1-3, 64-66).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные ею показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК показаний подсудимой ФИО4 следует, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. Наркотики метадон и героин она употребляет около 10 лет внутривенно путем инъекций, в настоящее время имеет зависимость от наркотиков. Около трех лет она сожительствует с ФИО2 у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ранее в 

<

адрес> они приобретали наркотики метадон и героин у мужчины, представляющегося именем ФИО43, с которым общались с целью приобретения наркотика в месенджере «Ватсап», у нее в телефоне он записан как абонент ФИО44 Примерно около 1 месяца назад ФИО45 предложил ей работать на него закладчиком, то есть раскладывать по его указанию закладки с наркотиками, фотографировать данные места и отправлять фото с описанием и указанием адресов ФИО46, который будет продавать данные наркотики наркопотребителям. Она обсудила данное предложение с Петром, и там как они оба имеют зависимость от наркотиков, а денег на их приобретение не хватало, то решили согласиться раскладывать закладки по указанию ФИО47. ФИО48 был в курсе того, что они с Петром будут делать закладки вместе. Петр ездил по указанию ФИО49 в 

<

адрес>, где забирал крупную партию маленьких закладок с наркотиками героин или метадон, от 50 до 100 штук, привозил их домой, после чего они с Петром на улицах г. Конаково раскладывали данные закладки. Фото с закладками отправляли ФИО50 как она, так и Петр, также могли раскладывать данные наркотики как она, так и Петр. Бывало, что когда Петр был на работе, она ходила раскладывать закладки одна, также когда она была на работе, Петр раскладывал закладки один. Деньги за разложенные закладки ФИО51 переводил на её карту Сбербанка. 22 апреля 2024 года по указанию ФИО52 Петр поехал в 

<

адрес>, откуда забрал закладку, внутри которой находилось 50 свертков с наркотическим средством - метадон внутри каждого свертка, которые в дальнейшем они с Петром должны были разложить в г. Конаково Тверской области. 25 апреля 2024 года Петр ушел на подработку, а у нее был выходной. В дневное время она пошла одна раскладывать закладки с метадоном на улицах г. Конаково, одну из закладок она положила около забора у 

<

адрес>. 26 апреля 2024 года она пошла на работу, а Петр по указанию ФИО53 поехал в 

<

адрес>, чтобы забрать крупную партию маленьких закладок. Вечером, когда она пришла с работы, они с Петром пошли раскладывать закладки, она взяла некоторое количество закладок с собой, также у Пети была одна закладка. Проходя около 

<

адрес>, Петр положил имеющуюся у него закладку в землю около ствола кустарника, сфотографировал данное место, и они пошли далее делать закладки, но, пройдя некоторое расстояние, были остановлены сотрудниками полиции. Как она поняла, сотрудники полиции изъяли вышеуказанную закладку, далее они поехали домой по месту их проживания, где сотрудники полиции произвели обследование их квартиры, в ходе которого изъяли свертки с наркотиками героин и метадон, которые они должны были разложить по указанию ФИО54 Затем ее доставили в отдел полиции, где досмотрели и изъяли 6 свертков с наркотиками, которые они также должны были разложить в г. Конаково по указанию ФИО55. Также дополнила, что настоящих данных ФИО56 она не знает, по видеозвонку с ним никогда не разговаривала, он говорит с акцентом, их общение всегда происходило в приложении «Ватсапп». У ФИО57 всегда включено автоматическое удаление сообщений, фотографий в телефоне могло не сохраниться. Сколько закладок она произвела 25 апреля 2024 года, точно сказать не может, но до момента задержания от ФИО58 денег не поступало. «Поднимать» партии закладок всегда ездил Петр, куда именно, ей неизвестно. Наркотики были уже расфасованы, они их не вскрывали и не переупаковывали. Договоренности о постоянном сбыте у них не было и от ФИО59 таких указаний не поступало. Он мог написать и спросить, согласны ли они «поднять» закладку, они либо соглашались, либо отказывались. На постоянной основе они с ФИО60 не работали. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-75, 93-95, т. 2 л.д. 4-6, 22-24).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО4 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области. В УНК УМВД России по Тверской области проверялась информация о том, что ФИО2 совместно с ФИО4, проживающие по адресу: 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории Тверской области путем организации тайников-закладок. С целью проверки информации о причастности к незаконным сбытам наркотических средств на территории Тверской области ФИО2 и ФИО4, в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД», им, и старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО13, проводилось ОРМ «наблюдение». В 14 часов 00 минут 25 апреля 2024 года начато наблюдение за входом в пятый подъезд д. № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 15 часов 58 минут из наблюдаемого подъезда вышла ФИО4, одетая в темные джинсы, черную кожаную куртку, темные кроссовки, в руках находилась черная сумочка, которая направилась вдоль дома в сторону первого подъезда. Далее ФИО4 проследовала за указанный дом, вышла на обочину дороги ул. Восточно-промышленный район. Пройдя по обочине дороги, в районе дома №, она перешла проезжую часть и направилась в гаражи гаражного кооператива №, где стала ходить и оглядываться. Далее ФИО4 прошла через гаражный кооператив и вышла на железнодорожный путь, перешла через него и проследовала в сторону дома № по 

<

адрес>, где, не доходя метров 50 до указанного дома, остановилась у деревянного забора, достала мобильный телефон и произвела манипуляции, похожие на фотографирование указанного забора, после чего в 16 часов 27 минут подошла к данному забору, присела и положила какой-то предмет, помещающийся в руке, в землю у деревянного забора. После этого ФИО4 проследовала в сторону железнодорожных путей и была оставлена без наблюдения. Далее наблюдение продолжалось за участком местности, где расположен деревянный забор, около которого ФИО4, возможно, организовала тайник-закладку с наркотическим средством. Наблюдение окончено в 19 часов 10 минут в момент начала обследования указанного участка местности. 25 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 50 метрах от дома № по 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> у деревянного забора в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри. В ходе проведения исследования данного свертка установлено, что в нем находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма. 

Также в ходе ОРМ 26 апреля 2024 года в 20 часов 07 минут ФИО2 и ФИО4 26.04.2024 на участке местности у дома № по 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, организовали тайник-закладку со свертком, в котором находится вещество, исходной массой 1,28 грамма, содержащее в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин). 26 апреля 2024 года в период с 22 часов 18 минут по 22 часа 28 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в кабинете 15 дома № 15 по ул. Васильковского гор. Конаково, было изъято 6 свертков с содержимым на ощупь, в одном из которых находится вещество, исходной массой 1,83 грамма, которое содержит в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин); вещества в 5 свертках, исходными массами 0,31 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, которые содержат в составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (согласно справке об исследовании № 260 от 27 апреля 2024 года). 

26 апреля 2024 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часов 40 минут произведено «обследование…» квартиры № дома № по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц, в ходе которого установлено, что в осматриваемой квартире, в комнате, где проживают ФИО2 и ФИО4 (со слов последних), в мебельной стенке на нижней полке обнаружено: прозрачный пакет из полимерного материала, в котором свертки из синей изоленты с содержимым на ощупь в количестве 86 штук, рядом еще один аналогичный сверток из синей изоленты, сверток из красной изоленты, сверток из отрезка бумаги с коричневым порошкообразным веществом внутри, сверток из отрезка бумаги с белым порошкообразным веществом, электронные весы. Свертки в количестве 88 штук, весы, 2 свертка из бумаги с веществами изъяты (сверток с белым веществом упакован в зип-лок). В кошельке на мебельной стенке обнаружено 16 свертков из синей изоленты, 1 из черной изоленты, бумажный сверток, все с содержимым на ощупь, изъяты в пакет № 3. Согласно выводам заключения эксперта № 962 от 27 мая 2024 года представленные на исследования вещества, общей исходной массой 156.25 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Представленные на исследования вещества общей исходной массой 6,55 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру. Все производимые действия были внесены в соответствующие протоколы, которые были прочитаны участниками, после чего подписаны. В начале, в ходе и по окончании замечаний и заявлений не поступило. Далее все материалы надлежащим образом были направлены в СО ОМВД России «Конаковский» для принятия решения о возбуждении уголовных дел (т. 1 л.д. 227-230). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объёме.

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она состоит в должности инспектора ИАЗ ОМВД России «Конаковский». 26 апреля 2024 года в период времени 22 часов 18 минут по 22 часа 28 минут в кабинете № 15 ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...>, с участием присутствующих незаинтересованных лиц, ею проводился личный досмотр физического лица и вещей, находящимся при нем, ФИО4, доставленной сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом досмотра присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения, разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она пояснила, что у нее при себе в правом кармане надетой на ней жилетки красного цвета имеются 6 свертков с наркотическими веществами, а также мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО4 свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительным текстом, края опечатаны оттиском печати на фрагменте бумаги, скреплено подписями участвующих лиц. Мобильный телефон также упакован надлежащим образом. Также ФИО4 добровольно сообщила графический ключ доступа к телефону, в качестве содействия сотрудникам полиции. Все производимые действия были внесены в протокол, который был прочитан участниками, после чего подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 224-226).

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в следственное подразделение материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 4-5);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому были рассекречены сведения, полученные в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО4; акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 апреля 2024 года (три акта) (т. 1 л.д. 7); 

- актом наблюдения от 26 апреля 2024 года, согласно которому с целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, связанной со сбытом наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории Тверской области, 26 апреля 2024 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №1 проводилось ОРМ «наблюдение». Начало в 19 часов 00 минут, окончание в 20 часов 20 минут. В 19 часов 00 минут начато наблюдение за входом в пятый подъезд д. № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 20 часов 01 минуту из наблюдаемого подъезда вышли ФИО2 (одетый в синюю кофту, черные спортивные штаны, черную кепку, темные кроссовки) и ФИО4 (одетая в темные джинсы, серую кофту, красную жилетку, темные кроссовки), которые направились вдоль дома в сторону 

<

...>. Далее ФИО2 и ФИО4 перешли дорогу по пешеходному переходу и проследовали во двор дома № по ул. ФИО5, после этого прошли между домами № и № по ул. ФИО5. В 20 часов 06 минут ФИО2 и ФИО4 зашли за трансформаторную будку, расположенную за домом № по 

<

адрес>, и остановились в 50 метрах от дома № по 

<

адрес>, осмотрелись по сторонам, ФИО4 достала из правого кармана жилетки какой-то предмет, помещающийся в руке, и передала его ФИО2. В 20 часов 07 минут ФИО2 произвел манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование участка местности, к которому после манипуляций с телефоном, присел и у куста положил в землю какой-то предмет, помещающийся в руке, который ранее ему передала ФИО4. В это время ФИО4 стояла рядом с ФИО2 и осуществляла контрнаблюдение. После этого ФИО2 поднялся, и они направились в сторону 

<

...> и были преданы под наблюдение другим сотрудникам. Далее осуществлялось наблюдение за участком местности, где ФИО2 и ФИО4 предположительно осуществили тайник-закладку с наркотическим средством. Наблюдение окончено в 20 часов 20 минут в момент начала обследования участка местности, где ФИО2 и ФИО4 предположительно осуществили тайник-закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 8);

- актом наблюдения от 26 апреля 2024 года, согласно которому с целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, связанной со сбытом наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории Тверской области, 26 апреля 2024 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО13 проводилось ОРМ «наблюдение». Начато в 19 часов 00 минут, окончено в 22 часа 20 минут. В 19 часов 00 минут 26 апреля 2024 года начато наблюдение за входом в пятый подъезд д. № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 20 часов 01 минут из наблюдаемого подъезда вышли ФИО2 (одетый в синюю кофту, черные спортивные штаны, черную кепку, темные кроссовки) и ФИО4 (одетая в темные джинсы, серую кофту, красную жилетку, темные кроссовки), которые направились вдоль дома в сторону 

<

...>. Далее ФИО2 и ФИО4 перешли дорогу по пешеходному переходу и проследовали во двор дома № по ул. ФИО5, после этого прошли между домами № и № по ул. ФИО5. В 20 часов 06 минут ФИО2 и ФИО4 зашли за трансформаторную будку, расположенную за д. № по 

<

адрес>, и остановились в 50 метрах от д.№ по 

<

адрес>, осмотрелись по сторонам, ФИО4 достала из правого кармана жилетки какой-то предмет, помещающийся в руке, и передала его ФИО2. В 20 часов 07 минут ФИО2 произвел манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование участка местности, к которому после манипуляций с телефоном, присел и у куста положил в землю какой-то предмет, помещающийся в руке, который ранее ему передала ФИО4. В это время ФИО4 стояла рядом с ФИО2 и осуществляла контрнаблюдение. После этого ФИО2 поднялся, и они направились в сторону 

<

...>. В 20 часов 09 минут в 30 метрах от дома № по ул. Горького г. Конаково ФИО4 и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции. Далее им осуществлялось наблюдение за ФИО2. После остановки сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО4 вместе с сотрудниками полиции проследовали в кв. № д. № по 

<

адрес>, где в присутствии ФИО2, ФИО7 и незаинтересованных лиц было проведено обследование указанной квартиры, после этого ФИО2 был доставлен в Конаковский отдел полиции. Наблюдение окончено в 22 часа 20 минут в момент начала личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.9);

- актом наблюдения от 26 апреля 2024 года, согласно которому с целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, связанной со сбытом наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории Тверской области, 26 апреля 2024 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО15 проводилось ОРМ «наблюдение». Начато в 19 часов 00 минут, окончено в 22 часа 20 минут. В 19 часов 00 минут 26 апреля 2024 года начато наблюдение за входом в пятый подъезд д. № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 20 часов 01 минута из наблюдаемого подъезда вышли ФИО2 (одетый в синюю кофту, черные спортивные штаны, черную кепку, темные кроссовки) и ФИО4 (одетая в темные джинсы, серую кофту, красную жилетку, темные кроссовки), которые направились вдоль дома в сторону 

<

...>. Далее ФИО2 и ФИО4 перешли дорогу по пешеходному переходу и проследовали во двор дома № по ул. ФИО5, после этого прошли между домами № и № по ул. ФИО5. В 20 часов 06 минут ФИО2 и ФИО4 зашли за трансформаторную будку, расположенную за д. № по 

<

адрес>, и остановились в 50 метрах от д.№ по 

<

адрес>, осмотрелись по сторонам, ФИО4 достала из правого кармана жилетки какой-то предмет, помещающийся в руке, и передала его ФИО2. В 20 часов 07 минут ФИО2 произвел манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование участка местности, к которому после манипуляций с телефоном, присел и у куста положил в землю какой-то предмет, помещающийся в руке, который ранее ему передала ФИО4. В это время ФИО4 стояла рядом с ФИО2 и осуществляла контрнаблюдение. После этого ФИО2 поднялся, и они направились в сторону 

<

...>. В 20 часов 09 минут в 30 метрах от 

<

...> и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции. Далее осуществлялось наблюдение за ФИО4 После остановки сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО4 с сотрудниками полиции проследовали в кв. № д. № по 

<

адрес>, где в присутствии ФИО2, ФИО7 и незаинтересованных лиц было проведено обследование указанной квартиры, после этого ФИО4 была доставлен в Конаковский отдел полиции. Наблюдение окончено в 22 часа 18 минут в момент начала личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д. 10);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 апреля 2024 года, согласно которому в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут было произведено обследование участка местности у дома № по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц, в ходе которого установлено, что осматриваемый участок местности имеет земляное покрытие, сухие листья, трава. На участке растет кустарник, у основания которого в земле на глубине 2-3 см обнаружен сверток из синей изоляционной ленты с содержимым на ощупь. Осматриваемый участок имеет координаты 

<

данные изъяты>. сверток изъят (т. 1 л.д. 12-14);

- справкой об исследовании № 262 от 27 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой 1,28 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). 0,01 грамма исследуемого вещества, израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра физического лица и вещей, находящихся при физическом лице, от 26 апреля 2024 года, согласно которому в период с 22 часов 18 минут по 22 часа 28 минут в помещении кабинета № 15 по адресу: 

<

...> в присутствии присутствующих лиц, произведён личный досмотр ФИО4. Перед досмотром ФИО4 предложено выдать запрещенные предметы, последняя из правого кармана жилетки выдала 6 свертков из синей изоленты, с содержимым на ощупь, пояснив что в них наркотик. Из левого кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки Realme, графический ключ 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, №, с двумя sim-картами. Изъятое упаковано (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра физического лица и вещей, находящихся при физическом лице, от 26 апреля 2024 года, согласно которому в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут в помещении кабинета № 15 по адресу: 

<

...> в присутствии присутствующих лиц, произведён личный досмотр ФИО2. При досмотре обнаружено и изъято: в левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Infinix» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами Теле-2 и Йота внутри, там же обнаружена банковская карта на имя Marina Barabanova. Телефон и банковская карта изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 23);

- справкой об исследовании № 260 от 27 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой 1,83 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). Представленные на исследование вещества, исходными массами, соответственно 0,31 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). По 0,01 грамма от каждого исследуемого вещества, израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 апреля 2024 года, согласно которому в период с 21 часа 05 минут до 21 часов 40 минут произведено обследование квартиры № дома № по 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц, в ходе которого установлено, что в осматриваемой квартире, в комнате, где проживают ФИО2 и ФИО4 (со слов последних), в мебельной стенке на нижней полке обнаружено: прозрачный пакет из полимерного материала, в котором свертки из синей изоленты с содержимым на ощупь в количестве 86 штук, рядом еще один аналогичный сверток из синей изоленты, сверток из красной изоленты, сверток из отрезка бумаги с коричневым порошкообразным веществом внутри, сверток из отрезка бумаги с белым порошкообразным веществом, электронные весы. Свертки в количестве 88 штук, весы, 2 свертка из бумаги с веществами изъяты (сверток с белым веществом упакован в зип-лок). В кошельке на мебельной стенке обнаружено 16 свертков из синей изоленты, 1 из черной изоленты, бумажный сверток, все с содержимым на ощупь, изъяты в пакет № 3 (т. 1 л.д.31-33);

- протоколом смотра предмета от 07 июня 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра № 1 является сейф-пакет №, на поверхность которого нанесена пояснительная надпись с оттиском круглой печати «...Отдел по исследованию наркотических средств №14...», заверенным подписью эксперта и пояснительной надписью. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии сейф-пакета в нем обнаруживается вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на лицевую поверхность которого нанесен рукописный текст: «конверт № 1 электронные весы, изъятые при обследовании кв. № д. № по 

<

адрес> 26.04.2024», оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...№ 11...», заверенным подписями; электронные весы с крышкой, серого цвета с монохромным табло. После произведенного осмотра объекты упакованы в прежнюю упаковку, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 90 для пакетов», снабжены пояснительным текстом, заверены подписью. Объектом осмотра № 2 является конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеены и оклеены отрезком бумаги белого цвет, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «...№ 11...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписями и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...Отдел специальных исследований № 14...», заверенным подписью эксперта и пояснительная надпись. На лицевой поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст: «Сверток, изъят 26.04.2024 уд. № по 

<

адрес>», выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено отрезок липкой полимерной пленки синего цвета и отрезок полимерной пленки черного цвета. После произведенного осмотра объекты упакованы в прежнюю упаковку, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 90 для пакетов», снабжены пояснительным текстом, заверены подписью. Объектом осмотра № 3 является конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеены и оклеены отрезком бумаги белого цвет, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «...№ 11...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписями и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «...Отдел специальных исследований № 14...», заверенным подписью эксперта и пояснительная надпись. На лицевой поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст: «№ 2 6 свертков, изъято 26.04.2024 у ФИО4 

<

...>. 15», выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаруживается фрагмент полимерной пленки черного цвета, пять однотипных отрезков липкой полимерной пленки синего цвета, 5 отрезков липкой полимерной ленты черного цвета, 5 отрезков полимерной пленки черного цвета. После произведенного осмотра объекты упакованы в прежнюю упаковку, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 90 для пакетов», снабжены пояснительным текстом, заверены подписью (т. 1 л.д.132-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июня 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: весы электронные серого цвета с цифровым монохромным табло; первоначальная упаковка: отрезок липкой полимерной пленки синего цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета, пять отрезков липкой полимерной пленки синего цвета, пять отрезков липкой полимерной ленты черного цвета, пять отрезков полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 136-137);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в следственное подразделение материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 144-145);

- актом наблюдения от 25 апреля 2024 года, согласно которому с целью проверки информации о причастности к незаконным сбытам наркотических средств на территории Тверской области ФИО2 и ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, 25 апреля 2024 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО13 проводилось ОРМ «наблюдение». В 14 часов 00 минут начато наблюдение за входом в пятый подъезд дома № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 15 часов 58 минут из наблюдаемого подъезда вышла ФИО4, одетая в темные джинсы, черную кожаную куртку, темные кроссовки, в руках находилась черная сумочка, которая направилась вдоль дома в сторону первого подъезда. Далее ФИО4 проследовала за указанный дом, вышла на обочину дороги ул. Восточно-промышленный район. Пройдя по обочине дороги, в районе дома № перешла проезжую часть и направилась в гаражи гаражного кооператива №, где стала ходить и оглядываться. Далее ФИО4 прошла через гаражный кооператив и вышла на железнодорожный путь, перешла через него и проследовала в сторону дома № по 

<

адрес>, где, не доходя метров 50 до указанного дома, ФИО4 остановилась у деревянного забора, достала мобильный телефон, произвела манипуляции, похожие на фотографирование указанного забора, после чего в 16 часов 27 минут подошла к данному забору, присела и положила какой-то предмет, помещающийся в руке, в землю у деревянного забора. После этого ФИО4 проследовала в сторону железнодорожных путей и была оставлена без наблюдения. Далее наблюдение продолжалось за участком местности, где расположен деревянный забор, у которого ФИО4, возможно, организовала тайник-закладку с наркотическим средством. Наблюдение окончено в 19 часов 10 минут в момент начала обследования указанного участка местности (т. 1 л.д. 147);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27 апреля 2024 года, согласно которому были рассекречены сведения, полученные в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО4; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 148);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленный 25.04.2024 согласно которого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут установлено, что примерно в 50 метрах от ворот здания по адресу: 

<

адрес>, в направлении железнодорожного полотна расположен деревянный забор, в правом углу которого в земле обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Данный сверток изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати « №11» с подписями понятых и пояснительной надписью (координаты участка местности 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 149-151);

- справкой об исследовании № 261 от 27 апреля 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество, исходной массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). 0,01 грамма исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 154-155);

- заключением эксперта № 960 от 16 мая 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, исходной массой 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 0,01 грамма представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предмета от 07 июня 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра № 1 является сейф-пакет № к заключению эксперта № 960 от 16 мая 2024 года, на поверхность которого нанесена пояснительная надпись с оттиском круглой печати «...Отдел по исследованию наркотических средств №14...», заверенным подписью эксперта и пояснительной надписью. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии сейф-пакета в нем обнаруживается вскрытый сейф-пакет №, на лицевую поверхность сейф-пакета наклеен отрезок бумаги с рукописным текстом: «К справке об исследовании № 261 27.04.24 года вещество», оттиском прямоугольного штампа:«ЭКЦ УМВД России по Тверской области...» и оттиском круглой печати: «...Отдел специальных исследований №14...», заверенным подписью; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. После произведенного осмотра объекты упакованы в прежнюю упаковку, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№90 для пакетов», снабжены пояснительным текстом, заверены подписью (т. 1 л.д. 173-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июня 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: первоначальная упаковка свертка - отрезок липкой полимерной пленки синего цвета, отрезок липкой полимерной ленты черного цвета; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 176-177);

- заключением эксперта № 962 от 27 мая 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, исходными массами соответственно: 1,82 грамма, 1,27 грамма, 1,72 грамма, 1,76 грамма, 1,78 грамма, 1,71 грамма, 1,88 грамма, 1,86 грамма, 1,89 грамма, 1,65 грамма, 1,75 грамма, 1,73 грамма, 1,76 грамма, 1,79 грамма, 1,74 грамма, 1,78 грамма, 1,72 грамма, 1,85 грамма, 1,82 грамма, 1,84 грамма, 1,73 грамма, 1,83 грамма, 1,71 грамма, 1,73 грамма, 1,81 грамма, 1,72 грамма, 1,71 грамма, 1,52 грамма, 1,75 грамма, 1,80 грамма, 1,86 грамма, 1,69 грамма, 1,82 грамма, 1,77 грамма, 1,78 грамма, 1,62 грамма, 1,77 грамма, 1,79 грамма, 1,76 грамма, 1,82 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,78 грамма, 1,78 грамма, 1,77 грамма, 1,74 грамма, 1,38 грамма, 1,79 грамма, 1,85 грамма, 1,84 грамма, 1,77 грамма, 1,87 грамма, 1,77 грамма, 1,85 грамма, 1,70 грамма, 1,74 грамма, 1,79 грамма, 1,77 грамма, 1,54 грамма, 1,79 грамма, 1,89 грамма, 1,63 грамма, 1,69 грамма, 1,72 грамма, 1,78 грамма, 1,78 грамма, 1,76 грамма, 1,70 грамма, 1,91 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, 1,83 грамма, 1,48 грамма, 1,75 грамма, 1,75 грамма, 1,68 грамма, 1,77 грамма, 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,69 грамма, 1,81 грамма, 1,81 грамма, 1,80 грамма, 1,82 грамма, 1,78 грамма, 1,68 грамма, 1,74 грамма, 1,67 грамма, 1,71 грамма, 3,89 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Представленные на исследование вещества, исходными массами соответственно: 0,30 грамма, 0,24 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,19 грамма, 0,35 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 1,82 грамма, 0,22 грамма, 0,86 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

По 0,01 грамма представленных веществ израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 186-194);

- протоколом осмотра предмета от 07 июня 2024 года, согласно которому:

объектом осмотра № 1 является: объекты по заключению эксперта № 962 от 27.05.2024 года: на момент осмотра объекты упакованы, в сейф-пакет №, опечатаны печатью «…Отдел специальных исследований № 14…». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, видимых повреждений не имеет, при вскрытии упаковки установлено: в сейф-пакете № находятся: сейф – пакет №, внутри которого находятся шесть пакетиков с фиксатором горловины зип-лок под номерами №№ 1-6, в пакетике под № 1 находится вещество бежевого цвета частично слипшееся в комочки сложной формы, в пакетиках с фиксатором горловины зип-лок с номерами №№2-6 находится кристаллическое вещество белого цвета. По окончанию осмотра объекты и вещество упакованы в прежнюю упаковку (сейф-пакет №), после чего упакованы в сейф-пакет № опечатаны печатью «Для справок ОМВД России «Конаковский»…», подписаны пояснительной надписью, заверены подписью следователя. 

Объектом осмотра № 2 является: объекты по заключению эксперта № 962 от 27.05.2024 года: на момент осмотра объекты упакованы, в сейф-пакет №, опечатаны печатью «…Отдел специальных исследований № 14…». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, видимых повреждений не имеет, при вскрытии упаковки установлено: в сейф-пакете № находятся: сейф-пакет №, внутри которого находится пакетик с фиксатором горловины зип-лок в котором находится вещество бежевого цвета частично слипшееся в комочки сложной формы. По окончанию осмотра объекты и вещество упакованы в прежнюю упаковку (сейф-пакет №), после чего упакованы в сейф-пакет № опечатаны печатью «Для справок ОМВД России «Конаковский»…», подписаны пояснительной надписью, заверены подписью следователя. 

Объектом осмотра № 3 является: объекты по заключению эксперта № 962 от 27.05.2024 года: на момент осмотра объекты упакованы, в сейф-пакет №, опечатанный печатью «…Отдел специальных исследований № 14…». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, видимых повреждений не имеет, при вскрытии упаковки установлено: в сейф-пакете № находится конверт белого цвета, опечатанный печатью «…МВД России № 11…», на котором имеется рукописная надпись «Конверт № 3, 18 свертков изъято при обследовании квартиры № дома № по 

<

адрес>…», внутри которого находятся прозрачные пакетики с фиксатором горловины зип-лок под номерами №№ 1-18, в указанных пакетиках с фиксатором горловины зип-лок с номерами №№1-18 находится кристаллическое вещество белого цвета, 1 пустой без содержимого пакетик с фиксатором горловины; первичная упаковка в виде фрагментов полимерного материала черного цвета и изоляционной ленты синего цвета, фрагмент газеты или бумаги с иллюстрациями. По окончанию осмотра объекты и вещество упакованы в прежнюю упаковку – бумажный конверт, после чего упакованы в сейф-пакет № опечатаны печатью «Для справок ОМВД России «Конаковский»…», подписаны пояснительной надписью, заверены подписью следователя. 

Объектом осмотра № 4 является: объекты по заключению эксперта № 962 от 27.05.2024 года: на момент осмотра объекты упакованы в сейф-пакет №, опечатанный печатью «…Отдел специальных исследований № 14…». Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена, видимых повреждений не имеет, при вскрытии упаковки установлено: в сейф-пакете № находится конверт белого цвета, опечатанный печатью «…МВД России № 11…», на котором имеется рукописная надпись «Конверт № 2 изъято 26.04.2024 года в ходе обследовании квартиры № дома № по 

<

адрес>…», внутри которого находятся: 1 пустой без содержимого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; прозрачные однотипные пакетики с фиксатором горловины зип-лок под номерами №№ 1-90, в указанных пакетиках с фиксатором горловины зип-лок с номерами №№1-87 находится однотипное вещество бежевого цвета частично слипшееся в комочки сложной формы, фрагмент фольги; фрагмент полимерного материала красного цвета; прозрачный пакетик с фиксатором горловины зип-лок с номером № 88 в котором находится кристаллическое вещество белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с машинописными надписями; прозрачный пакетик с фиксатором горловины зип-лок с номером № 89 в котором находится кристаллическое вещество белого цвета; фрагмент бумаги белого цвета с машинописными надписями и рукописным текстом, выполненным красящим веществом темно-синего цвета: Контакт пароль: 

<

данные изъяты> top.pro, имя: 

<

данные изъяты> пароль: 

<

данные изъяты> дубликат: ник. 

<

данные изъяты> пин: 

<

данные изъяты>; прозрачный пакетик с фиксатором горловины зип-лок с номером №90, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы; первичная упаковка в виде фрагментов полимерного материала - пленки черного цвета и изоленты синего цвета. По окончанию осмотра объекты и вещество упакованы в прежнюю упаковку – бумажный конверт, после чего упакованы в сейф-пакет № опечатаны печатью «Для справок ОМВД России «Конаковский»…», подписаны пояснительной надписью, заверены подписью следователя.

Все сейф-пакеты упакованы в один общий сейф-пакет №, который зафиксирован клейкой лентой, опечатан печатью «Для справок», снабжен пояснительной надписью и подписью (т. 1 л.д. 197-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июня 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: порошкообразные вещества, массами: 1,81 грамма, 1,26 грамма, 1,71 грамма, 1,75 грамма, 1,77 грамма, 1,70 грамма, 1,87 грамма, 1,85 грамма, 1,88 грамма, 1,64 грамма, 1,74 грамма, 1,72 грамма, 1,75 грамма, 1,78 грамма, 1,73 грамма, 1,77 грамма, 1,71 грамма, 1,84 грамма, 1,81 грамма, 1,83 грамма, 1,72 грамма, 1,82 грамма, 1,70 грамма, 1,72 грамма, 1,80 грамма, 1,71 грамма, 1,70 грамма, 1,51 грамма, 1,74 грамма, 1,79 грамма, 1,85 грамма, 1,68 грамма, 1,81 грамма, 1,76 грамма, 1,77 грамма, 1,61 грамма, 1,76 грамма, 1,78 грамма, 1,75 грамма, 1,81 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,77 грамма, 1,77 грамма, 1,76 грамма, 1,73 грамма, 1,37 грамма, 1,78 грамма, 1,84 грамма, 1,83 грамма, 1,76 грамма, 1,86 грамма, 1,76 грамма, 1,84 грамма, 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,78 грамма, 1,76 грамма, 1,53 грамма, 1,78 грамма, 1,88 грамма, 1,62 грамма, 1,68 грамма, 1,71 грамма, 1,77 грамма, 1,77 грамма, 1,75 грамма, 1,69 грамма, 1,90 грамма, 1,77 грамма, 1,68 грамма, 1,82 грамма, 1,47 грамма, 1,74 грамма, 1,74 грамма, 1,67 грамма, 1,76 грамма, 1,68 грамма, 1,72 грамма, 1,68 грамма, 1,80 грамма, 1,80 грамма, 1,79 грамма, 1,81 грамма, 1,77 грамма, 1,67 грамма, 1,73 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 3,88 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); порошкообразные вещества, массами: 0,29 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,19 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,18 грамма, 0,34 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 1,81 грамма, 0,21 грамма, 0,85 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон), долофин, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра предмета от 22 июня 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому: 

объектом осмотра № 1 является ответ на запрос № от 19.06.2024 года из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте. Ответ представлен на компакт диске, упакован в лист бумаги. Обе поверхности диска зеркальные. При открытии диска через дисковод «TSST corp CDDVDW SH-222AB ATA Device» на рабочем компьютере следователя на нем обнаруживается три файла: ANSWER_REQUEST

<

данные изъяты> является электронной копией сопроводительного листа, REQUEST_

<

данные изъяты> является копией электронного запроса, ANSWER_REQUEST_

<

данные изъяты> является выпиской о движении денежных средств.

Осмотром установлено, что запрошены следующие сведения: 

Номер дела №

Дата дела 11.05.2024

Возбуждено по статье ч.4 ст. 228 ук рф

Основание Уголовное дело

Тип запроса Сведения о движении денежных средств по карте за период

Номер карты №

Дата начала периода 01.01.2024

Дата конца периода 27.04.2024

Данные, предоставленные от банка 

Номер карты №

Номер счёта / вклада №

Дата начала периода 01.01.2024

Дата конца периода 27.04.2024

Тип карты mir.ADVANCED

Валюта карты 810

ОСБ открытия карты 

<

данные изъяты>

Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ

ФИО владельца карты ФИО4

Дата рождения владельца карты ДД.ММ.ГГГГ

В интересующий следствие период, а именно с 22.04.2024 по 26.04.2024 входящих переводов не производилось. После произведенного осмотра объекты упакованы в конверт, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№90 для пакетов», снабжены пояснительным текстом, заверены подписью, будет храниться при материалах уголовного дела. 

Объектом осмотра № 2 является бумажный конверт, опечатанный оттиском печати на фрагменте бумаги № 11 УМВД России по Тверской области, на лицевой стороне имеется пояснительный текст: Изъято у гр. ФИО2 26.04.2024 года, заверено подписью. При вскрытии конверта в нем обнаруживается банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы Мир №на имя Marina Barabanova, мобильный телефон Infinix Hot 30i (Инфиникс Хот 30 Ай), IMEI 1:№, IMEI 2:№, сим-карта Теле 2 № (согласно протоколу изъятия). При подключении мобильного устройства к зарядному устройству, происходит непрекращающаяся вибрация. Запуск телефона не производится. После произведенного осмотра объекты упакованы в прежний конверт, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 90 для пакетов», снабжены пояснительным текстом, заверены подписью, будет храниться в камере хранения вещественных доказательств. 

Объектом осмотра № 3 является бумажный конверт, опечатанный оттиском печати на фрагменте бумаги № 11 УМВД России по Тверской области, на лицевой стороне имеется пояснительный текст: № 1 мобильный телефон изъято 26.04.2024 года у ФИО4 

<

...>, каб. 15, заверено подписью. При вскрытии конверта в нем обнаруживается мобильный телефон Realme C25Y (Реалми Си25Уай), IMEI 1:№, IMEI 2: №, сим-карта Теле 2 № (согласно протокола изъятия). При подключении мобильного устройства к зарядному устройству, запуск телефона не производится. После произведенного осмотра объекты упакованы в прежний конверт, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 90 для пакетов», снабжены пояснительным текстом, заверены подписью, будет храниться в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 209-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июня 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте, хранящаяся на компакт-диске в материалах дела; мобильный телефон Realme C25Y (Реалми Си25Уай), IMEI1:№, [MEI2: №, сим-карта Теле 2 №; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Marina Barabanova; мобильный телефон InfinixHot 30i(Инфиникс Хот 30 Ай), IMEI1:№, IMEI2:№, сим-карта Теле 2 №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (т. 1 л.д. 214-216);

- постановлениями следователя СО ОМВД России «Конаковский» от 27 июня 2024 года: 

о выделении в отдельное производство из уголовного дела № материалов, содержащих сведения о неустановленном лице, в действиях которого формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

о выделении в отдельное производство из уголовного дела № материалов, содержащих сведения о неустановленном лице, в действиях которого формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

о выделении из уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 232-233, 235-238);

- заключением эксперта от 18 июня 2024 года № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО4 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на момент совершения инкриминируемых ей деяний признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО4, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемых ей деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО4 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО4 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО4 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации. Противопоказаний для данного лечения нет (т. 2 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от 17 июня 2024 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому врачом психиатром-наркологом ГБУЗ Тверской области «Конаковская ЦРБ» ФИО16 была добровольно выдана медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 89-92);

- заключением эксперта от 18 июня 2024 года № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 99-100).

Судом также исследованы представленные по ходатайству защитников:

- характеристика ФИО2, данная ИП ФИО17, о добросовестном отношении к работе в должности 

<

данные изъяты>, в период с 13 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года;

- характеристика ФИО4, данная директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО18, о добросовестном отношении к работе в должности продавца непродовольственных товаров, с 14 октября 2021 года. 

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО4 в предъявленном им обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. 

Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов. Деятельность указанных в материалах уголовного дела сотрудников соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» по решению задач по выявлению и установлению лиц, совершивших преступления, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было.

Суд находит вину ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им двум преступлениям полностью установленной. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

По смыслу уголовного законодательства, предусматривающее, что действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Судом установлено, что действия ФИО2, ФИО4 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, носили совместный характер, были согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата.

Усматривая в действиях ФИО2 и ФИО4 квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)», вступили в преступный сговор на осуществление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Неустановленное лицо передало информацию о месте нахождения наркотического средства для дальнейшего сбыта, сообщив ФИО2 и ФИО4 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Получив в период с марта 2024 года по 15 часов 58 минут 25 апреля 2024 года через «тайник-закладку» в месте 

<

адрес> наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру, ФИО2 перевез его г. Конаково Тверской области, тем самым умышленно создав условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства. Затем ФИО4 25 апреля 2024 года около 15 часов 58 минут, находясь в 50 метрах от дома № по 

<

адрес>, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в земле около деревянного забора, произвела «тайник-закладку» с веществом, массой не менее 0,24 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), после чего путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» передала неустановленному лицу информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям.

С учётом изложенного, действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по преступлению от 25 апреля 2024 года надлежит квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Органом предварительного расследования действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по преступлению от 26 апреля 2024 года квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимых излишне квалифицированы как два преступления по ч. 3. ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от 26 апреля 2024 года.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подсудимые и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, с марта 2024 года по 20 часов 20 минут 26 апреля 2024 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 3,11 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), расфасованные в 2 свертка, и вещества, общей массой не менее 1,39 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованные в 5 свертков, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру, а также расфасовало в отдельные свертки вещество, общей массой не менее 156,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), и вещество, общей массой не менее 6,55 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, которое также относится к крупному размеру.

Далее в период с марта 2024 года по 21 часов 05 минут 26 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, с целью их дальнейшего сбыта, согласно взятым на себя обязательствам, поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный в 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи ФИО2 и ФИО4 После чего, в период с марта 2024 года по 20 часов 20 минут 26 апреля 2024 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» сообщило последним адрес тайника с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Конаковского района Тверской области, в период с марта 2024 года по 21 часов 05 минут 26 апреля 2024 года, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в 

<

адрес> незаконно, в целях последующего сбыта, через «закладку» в тайнике получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество общей массой не менее 3,11 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), расфасованные в отдельные свертки; вещества общей массой не менее 1,39 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованные в 5 свертков, а также расфасованное в отдельные свертки вещество, общей массой не менее 156,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), и вещество, общей массой не менее 6,55 грамма, после чего перевез их в г. Конаково Тверской области, тем самым ФИО2 умышленно создал условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, полученных ФИО2 через «закладку» в тайнике, расположенном в 

<

адрес> 26 апреля 2024 года, действия подсудимых охватывались единым умыслов на сбыт всего объёма наркотических средств, часть из которых был изъят при их задержании, а часть из которых, хранилась по месту их жительства. 

По мнению суда, действия подсудимых по преступлению от 26 апреля 2024 года излишне были квалифицированы как два самостоятельных преступления. 

Как следует из акта наблюдения от 26 апреля 2024 года, согласно которому с целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, связанной со сбытом наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории Тверской области, 26 апреля 2024 года в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД» старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тверской области ФИО15 проводилось ОРМ «наблюдение». Начато в 19 часов 00 минут, окончено в 22 часа 20 минут. В 19 часов 00 минут 26 апреля 2024 года начато наблюдение за входом в пятый подъезд д. № по 

<

адрес>, в котором расположена квартира №. В 20 часов 01 минута из наблюдаемого подъезда вышли ФИО2 (одетый в синюю кофту, черные спортивные штаны, черную кепку, темные кроссовки) и ФИО4 (одетая в темные джинсы, серую кофту, красную жилетку, темные кроссовки), которые направились вдоль дома в сторону 

<

...>. Далее ФИО2 и ФИО4 перешли дорогу по пешеходному переходу и проследовали во двор дома № по ул. ФИО5, после этого прошли между домами № и № по 

<

адрес>. В 20 часов 06 минут ФИО2 и ФИО4 зашли за трансформаторную будку, расположенную за д. № по 

<

адрес>, и остановились в 50 метрах от д.№ по 

<

адрес>, осмотрелись по сторонам, ФИО4 достала из правого кармана жилетки какой-то предмет, помещающийся в руке, и передала его ФИО2. В 20 часов 07 минут ФИО2 произвел манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование участка местности, к которому после манипуляций с телефоном, присел и у куста положил в землю какой-то предмет, помещающийся в руке, который ранее ему передала ФИО4 В это время ФИО4 стояла рядом с ФИО2 и осуществляла контрнаблюдение. После этого ФИО2 поднялся, и они направились в сторону 

<

...>. В 20 часов 09 минут в 30 метрах от 

<

...> и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции. Далее осуществлялось наблюдение за ФИО4 После остановки сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО4 с сотрудниками полиции проследовали в кв. № д. № по 

<

адрес>, где в присутствии ФИО2, ФИО7 и незаинтересованных лиц было проведено обследование указанной квартиры, после этого ФИО4 была доставлен в Конаковский отдел полиции. Наблюдение окончено в 22 часа 18 минут в момент начала личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д. 10).

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимых по двум преступлениям от 26 апреля 2024 года, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебных прений государственный обвинитель по факту обнаружения и изъятия 26 апреля 2024 года, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире № дома № по 

<

адрес> вещества, расфасованного в 19 свёртков, исходными массами не менее, соответственно: 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,19 грамма, 0,35 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 1,82 грамма, 0,22 грамма, 0,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Согласно предъявленного подсудимым обвинения, общая масса наркотического средства, содержащегося в данных свёртка, составила 6.79 грамма.

Фактически общая масса указанных свёртков составляет- 6.55 граммов, что является арифметической ошибкой. В связи с чем просила уменьшить объём обвинения в данной части (в части общего наркотического средства, правильным считать, что обнаружено и изъято 19 свёртков, исходными массами не менее, соответственно: 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,19 грамма, 0,35 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 1,82 грамма, 0,22 грамма, 0,86 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой – 6.55 грамма.

В силу ст.ст. 246, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимых на защиту, поскольку при указанном уменьшении объёма обвинения оно не влияет на квалификацию, положения подсудимых не ухудшает, и не устанавливает более сурового наказания.

Судом также установлено, что действия ФИО2, ФИО4 и неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, носили совместный характер, были согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата.

Усматривая в действиях ФИО2 и ФИО4 квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО2, ФИО4 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)», вступили в преступный сговор на осуществление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Неустановленное лицо передало информацию о месте нахождения наркотического средства для дальнейшего сбыта, сообщив ФИО2 и ФИО4 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Получив в период с марта 2024 года по 21 часов 05 минут 26 апреля 2024 года через «тайник-закладку» в неустановленном месте в 

<

адрес> наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 3,11 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), расфасованные в 2 свертка, и вещества, общей массой не менее 1,39 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованные в 5 свертков; вещество, общей массой не менее 156,25 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), а также вещество, общей массой не менее 6,55 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру, которые ФИО2 перевез их по месту совместного проживания с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно создав условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства. 

Затем 26 апреля 2024 года в 20 часов 07 минут ФИО2 и ФИО4 на участке местности у дома № по 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>, организовали тайник-закладку со свертком, в котором находилась часть наркотического средства – вещество исходной массой не менее 1,28 грамма, содержащее в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), после чего, путем переписки в мессенджере «ВотсАпп (WhatsApp)» ФИО2 передал неустановленному лицу информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям.

После чего в 20 часов 09 минут ФИО2 и ФИО4, находившиеся в 30 м от 

<

...> были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, и препровождены в ОМВД России «Конаковский», где в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном у д. № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, исходной массой не менее 1,28 гр., содержащее в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин). 

Затем в период с 22 часов 18 минут по 22 часа 28 минут в ходе личного досмотра ФИО4, в правом кармане надетой на ней жилетки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), расфасованное в пять свертков, исходными массами не менее 0,31 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, а также вещество исходной массой 1,83 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин), упакованное в отдельный сверток, в связи с чем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Вышеуказанные наркотические средства хранили по месту своего проживания до их задержания 26 апреля 2024 года в 20 часов 09 минут в 30 метрах от дома № по ул. Горького г. Конаково Тверской области сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и момента обнаружения и изъятия наркотических средств при проведении в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире № по адресу: 

<

адрес>, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

С учётом изложенного, действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 по преступлению от 26 апреля 2024 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 83). ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ «

<

данные изъяты>» у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 83).

Согласно заключению эксперта от 18 июня 2024 года № 1210 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 99-100).

Психическое состояние подсудимой ФИО4 судом проверено, она не страдают какими-либо психическими заболеваниями, не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра, а также у врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 36). 

Согласно заключению эксперта от 18 июня 2024 года № 1208 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО4 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на момент совершения инкриминируемых ей деяний признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО4, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемых ей деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО4 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства (она была всесторонне правильно ориентирована в окружающей действительности, действия ее носили целенаправленный характер, в ее поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому она могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО4 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО4 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО4 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации. Противопоказаний для данного лечения нет (т. 2 л.д. 43-44).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимых, их поведения в процессе предварительного расследования суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

В материалах дела имеются объяснения ФИО2 от 26 апреля 2024 года по всем инкриминируемым ему преступлениям (т. 1 л.д. 36-37, 160-161), в которых ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Кроме того, к смягчающим вину подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 104), не судим. Суд также учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его положительную характеристику по месту работы – ИП 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с чем, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2, руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на преступление от 26 апреля 2024 года, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела имеется явка с повинной подсудимой ФИО4 по преступлению от 25 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 76), а также её объяснения по преступлению от 26 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 38-39, 162), в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, то есть активно способствовала расследованию преступлений, а также протокол личного досмотра физического лица и вещей, находящихся при физическом лице от 26 апреля 2024 года, согласно которому согласно которому на предложение сотрудников полиции выдать находящиеся при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы ФИО4 выдала находящиеся в правом кармане жилетки 6 свертков из синей изоленты, с содержимым на ощупь, пояснив что в них наркотик (т. 1 л.д. 20).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 написала явки с повинной после её задержания. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. Правоохранительные органы располагали информацией о причастности ФИО4 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Тверской области путем организации тайников-закладок. С целью проверки информации о причастности к незаконным сбытам наркотических средств на территории Тверской области ФИО2 и ФИО4, в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об ОРД», сотрудниками ОВД УНК УМВД России по Тверской области проводилось ОРМ «наблюдение».

Вместе с чем, данное обстоятельство судом признаётся в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений по двум преступлениям. 

Кроме того, к смягчающим вину ФИО4 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО19, ФИО4 характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 48). Кроме того суд учитывает наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, ее положительную характеристику по месту работы – ООО 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО4 совершила покушение на преступление от 26 апреля 2024 года, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО4 совершила преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 18 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в ее действиях по двум преступлениям особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3, ст. 18 УК РФ. 

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ее личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ее личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимой применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с тем, что в действиях подсудимой ФИО4 установлен рецидив преступлений, при назначении ей наказания по двум преступлениям суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В материалах дела имеется заключение эксперта, согласно которому в связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации. 

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, его отношения к содеянному, заверения подсудимого, что он больше подобного не совершит, вредных последствий от его действий не наступило, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 лечение 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В материалах дела также имеется заключение эксперта, согласно которому в связи с наличием 

<

данные изъяты> ФИО4 нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации. 

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённых преступлений, ее отношения к содеянному, заверения подсудимой, что она больше подобного не совершит, вредных последствий от ее действий не наступило, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО4 лечение 

<

данные изъяты> и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями следователя СО ОМВД России «Конаковский» ФИО20 от 28 июня 2024 года: 

- за труд адвоката Гладышева С.Г. в сумме 9547 рублей за осуществление им защиты ФИО4 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 115);

- за труд адвоката Громова П.А. в сумме 9547 рублей за осуществление им защиты ФИО2 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 116).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 являются трудоспособными гражданами, не страдают какими-либо заболеваниями, ходатайствовали о назначении им защитников. С учётом трудоспособного возраста подсудимых и отсутствия у них доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимых, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования их преступной деятельности. 

В материалах уголовного дела имеется протокол о разъяснении ФИО2 права на защиту (т. 1 л.д. 52), где он заявил о согласии с предоставленным ему защитником. Постановлением следователя СО ОМВД России «Конаковский» ФИО20 от 27 апреля 2024 года защитником подозреваемого ФИО2 назначен адвокат Громов А.В. (т. 1 л.д. 54). 

В материалах уголовного дела имеется протокол о разъяснении ФИО4 права на защиту (т. 1 л.д. 67), где она заявила о согласии с предоставленным ей защитником. Постановлением следователя СО ОМВД России «Конаковский» ФИО20 от 27 апреля 2024 года защитником подозреваемой ФИО4 назначен адвокат Гладышев С.Г. (т. 1 л.д. 69). 

Нахождение ФИО2 и ФИО4 в условиях изоляции от общества, основанием для освобождения их полностью или частично от уплаты процессуальных издержек являться не может, так как их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденных, в том числе, заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 09 (девяти) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 (восьми) лет 06 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 27 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, произведенные постановлением следователя СО ОМВД России «Конаковский» ФИО20 от 28 июня 2024 года, за труд адвоката Громова Алексея Васильевича в сумме 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Громова Алексея Васильевича за осуществление его защиты в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, произведенные постановлением следователя СО ОМВД России «Конаковский» ФИО20 от 28 июня 2024 года, за труд адвоката Гладышева Сергея Геннадьевича в сумме 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек за осуществление ее защиты в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-255/2024 (следственный №):

- весы электронные серого цвета с цифровым монохромным табло, изъятые при обследовании квартиры № дома № по 

<

адрес>, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (расписка) № от 07 июня 2024 года), – после вступления приговора в законную силу хранить в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» до рассмотрения уголовного дела лица, в отношении которого оно выделено в отдельное производство; 

- первоначальную упаковку: отрезок липкой полимерной пленки синего цвета, фрагмент полимерной пленки черного цвета, пять отрезков липкой полимерной пленки синего цвета, пять отрезков липкой полимерной ленты черного цвета, пять отрезков полимерной пленки черного цвета, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (расписка) № от 07 июня 2024 года),

- первоначальную упаковку свертка - отрезок липкой полимерной пленки синего цвета, отрезок липкой полимерной ленты черного цвета; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (расписка) № от 07 июня 2024 года),

- порошкообразные вещества, массами: 1,81 грамма, 1,26 грамма, 1,71 грамма, 1,75 грамма, 1,77 грамма, 1,70 грамма, 1,87 грамма, 1,85 грамма, 1,88 грамма, 1,64 грамма, 1,74 грамма, 1,72 грамма, 1,75 грамма, 1,78 грамма, 1,73 грамма, 1,77 грамма, 1,71 грамма, 1,84 грамма, 1,81 грамма, 1,83 грамма, 1,72 грамма, 1,82 грамма, 1,70 грамма, 1,72 грамма, 1,80 грамма, 1,71 грамма, 1,70 грамма, 1,51 грамма, 1,74 грамма, 1,79 грамма, 1,85 грамма, 1,68 грамма, 1,81 грамма, 1,76 грамма, 1,77 грамма, 1,61 грамма, 1,76 грамма, 1,78 грамма, 1,75 грамма, 1,81 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,77 грамма, 1,77 грамма, 1,76 грамма, 1,73 грамма, 1,37 грамма, 1,78 грамма, 1,84 грамма, 1,83 грамма, 1,76 грамма, 1,86 грамма, 1,76 грамма, 1,84 грамма, 1,69 грамма, 1,73 грамма, 1,78 грамма, 1,76 грамма, 1,53 грамма, 1,78 грамма, 1,88 грамма, 1,62 грамма, 1,68 грамма, 1,71 грамма, 1,77 грамма, 1,77 грамма, 1,75 грамма, 1,69 грамма, 1,90 грамма, 1,77 грамма, 1,68 грамма, 1,82 грамма, 1,47 грамма, 1,74 грамма, 1,74 грамма, 1,67 грамма, 1,76 грамма, 1,68 грамма, 1,72 грамма, 1,68 грамма, 1,80 грамма, 1,80 грамма, 1,79 грамма, 1,81 грамма, 1,77 грамма, 1,67 грамма, 1,73 грамма, 1,66 грамма, 1,70 грамма, 3,88 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); порошкообразные вещества, массами: 0,29 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,19 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,18 грамма, 0,34 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 1,81 грамма, 0,21 грамма, 0,85 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон), долофин, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (расписка) № от 07 июня 2024 года), – после вступления приговора в законную силу оставить в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» до рассмотрения уголовного дела лица, в отношении которого оно выделено в отдельное производство;

- компакт-диск с информацией из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО4, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Realme C25Y (

<

данные изъяты>), IMEI1:№, [MEI2: №, сим-карта Теле 2 №, изъятые при личном досмотре ФИО4; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Marina Barabanova; мобильный телефон InfinixHot 30i(

<

данные изъяты>), IMEI1:№, IMEI2:№, сим-карта Теле 2 №, изъятые при личном досмотре ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (расписка) № от 28 июня 2024 года) – после вступления приговора в законную силу – передать ФИО3, матери ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий А.Г. Багдасарян