Дело № 5-76/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 16 июля 2018 года 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>,

установил:

*** в 08 часов 40 минут в 

<

...> на 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгон двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем потеряла контроль за движением своего автомобиля и совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением П, движущимся во встречном направлении, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего – водителя автомобиля 

<

данные изъяты> П (заключение эксперта № 86 от 22.03.2018 года). 

Определением от 29.01.2018 года, вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО8., по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования 28.05.2018 года в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району ФИО2 составлен протокол 33 АВ 908996 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

28.05.2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не отрицала, принесла извинения потерпевшему, добровольно написала расписку о возмещении причиненного ущерба. Пояснила, не помнит сам момент ДТП, а также непосредственно предшествующие события. Указала, что была плохая погода, дорога в середине была не почищена, двигалась она в потоке, навстречу также был поток машин. Пояснила, что пришла в себя только в больнице, потерпевшего увидела сегодня впервые. Дату, время и место ДТП не оспаривала. Указала, что из-за полученных в аварии травм она сама 14 дней находилась в больнице, после чего примерно 3 месяца находилась на больничном. Подтвердила, что была извещена по телефону о дате составления протокола об административном правонарушении 28.05.2018 года, не явилась ввиду нахождения в командировке, об отложении не ходатайствовала. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку оно ей необходимо как по работе, так и в семье.

Потерпевший П в судебном заседании подтвердил обстоятельства случившегося, пояснил, что в указанное время в указанном месте он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, и двигаясь в сторону г. Владимира, примерно за 100 м увидел, как встречный автомобиль 

<

данные изъяты> стало заносить и крутить по дороге. Он стал предпринимать меры по снижению скорости, скорость удалось сбросить примерно до 40 км/ч, после чего на его полосе произошло практически лобовое столкновение. От удара он отключился, водителя врезавшейся в него машины на месте ДТП не видел, после его отвезли в больницу. Ходатайствовал о назначении ФИО1 мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Подтвердил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в его присутствии 28 мая 2018 года. 

Представитель потерпевшего П – ФИО3, допущенная к участию в деле по ходатайству потерпевшего, в ходе судебного заседания указала, что вина ФИО1 в содеянном доказана, имеется состав и событие правонарушения. Указав на позицию ФИО1, обещавшей возместить причиненный ею П ущерб, отсутствие отягчающих обстоятельств, ходатайствовала о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо показаний самой ФИО1, а также показаний потерпевшего П, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года № 33 АВ 908996, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2018 года № 33 ОМ № 014469, в котором зафиксирована обстановка на участке 

<

данные изъяты> где произошло ДТП, непосредственно место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение, зафиксированы их внешние технические повреждения, свидетельствующие о столкновении при указанных обстоятельствах, расположение обломанных частей транспортных средств, следы торможения, с фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.01.2018 года, в которой отражено расположение транспортных средств на дороге после столкновения, место столкновения, расположение дорожных знаков; 

- справкой по дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2018 года, в которой зафиксированы сведения о транспортных средствах, их водителях, потерпевших, о повреждениях транспортных средств;

- заключением эксперта № 86 от 22.03.2018 года, согласно которому у П выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.- показаниями свидетеля ФИО5, являвшегося очевидцем произошедшего, согласно которым он, двигаясь в указанное время в указанном месте со стороны г. Владимира в сторону г. Суздаля, на автомобиле «

<

данные изъяты>, двигался за автобусом марки ПАЗ. Указал, что сзади него двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> водитель которого начал обгон его автомобиля, а также автобуса. Завершая обгон автобуса, данный автомобиль наехал на чуть заснеженный центр проезжей части, разделяющий транспортные потоки, в результате чего автомобиль начало кидать из стороны в сторону, затем развернуло и на втором развороте его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> После случившегося были вызваны сотрудники ГИБДД, водителей обоих транспортных средств госпитализировали.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, как следует из п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выполнении маневра обгон, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем потеряла контроль за движением своего автомобиля, в результате чего совершила столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, справками, составленными по факту ДТП, показаниями участников дорожного движения, являвшихся очевидцами произошедшего, другими доказательствами.

В результате ДТП водитель автомашины 

<

данные изъяты>, П получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Суд считает, что нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ей своей вины, дачу обязательства о возмещении причиненного ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также поведение лица, совершившего административное правонарушение, после его совершения, и приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженку 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет ### (отделение г. Владимир), БИК ### ИНН ###, КПП ###, ОКТМО ###, КБК ### УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию постановления направить ФИО1, П, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья Ю.В. Воронкова