РЕШЕНИЕ

 №2-361/18

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, указав, что 22.09.2015г. АО «Россельхозбанк» заключил с ответчиками Соглашение № о заключении кредитного договора на сумму 500 000 рублей сроком до 22.09.2020г. с уплатой процентов по кредиту в размере 18,5% годовых. Кредит предоставлялся на неотложные нужды заемщиков. Ответчикам кредит был предоставлен в полном объеме, что отражено в банковском ордере № от 22.09.2015г. и подтверждается выпиской по лицевому счёту заемщика ФИО2.

Согласно условий Кредитного Договора, заемщики обязались возвратить основной долг и проценты на условиях, установленных Договором. Условия Договора исполнялись заемщиками надлежащим образом до 15.09.2017г., после чего ответчики перестали исполнять обязательства по возврату заемных средств и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.06.2018г. в адрес должников было направлено требование о необходимости погашения задолженности, однако данное требование ответчики проигнорировали. 

По состоянию на 23.07.2018г. сумма задолженности составляет 491 871, 58 рублей, в том числе:

-остаток срочной задолженности-272168,56коп.

-сумма просроченного основного долга-96006р.52коп.

-проценты за пользование кредитом-90190р.40коп.

-пеня за несвоевременную уплату основного долга-13967р.87коп.

-пеня за несвоевременную уплату процентов-19538р.23коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность; так как нарушения со стороны заемщиков являются существенными, просит расторгнуть Соглашение № от 22.09.2015г.; взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8118,72 руб.(л.д.3-6). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.10.2015г.(л.д.2) на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что на дату рассмотрения дела задолженность не изменилась(л.д.75)

Ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем подал суду заявление(л.д.74,75).

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не присутствуют. Неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации-

<

адрес> (л.д.50, 62,67).

Суд считает, что извещение ответчика ФИО2 произведено надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя Банка, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

22 сентября 2015г. между АО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении заемщикам кредита на сумму 500 000руб. на 60 месяцев(не позднее 22.09.2020г.) под 18,5%.

Возврат кредита и процентов за пользование должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца(л.д.15). Кредитные средства Банком были выданы в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика ФИО2, открытый в данном банке, что подтверждено банковским ордером № от 22.09.2015г.(л.д.44).

При подписании Соглашения заемщики были ознакомлены с графиком погашения, который является Приложением № к данному соглашению; в соответствии с указанным графиком размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 12833р.10коп., последний платеж-11632р.48коп.(л.д.19-20).

Также заемщики были надлежащим образом ознакомлены с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», то есть согласились с условиями предоставления данного кредита(л.д.22).

Исходя из выписки движения по лицевому счету заемщика ФИО2, обязательства по возврату кредита и процентов заемщиками исполнялись надлежащим образом до 15.09.2017г.; после указанной даты исполнение обязательств не производилось(л.д.12-14,71-72).Пунктом12.1 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с дня, следующего за установленным Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы(л.д.16).

06.06.2018г. Банк направил в адрес заемщика ФИО2 уведомление о наличии задолженности по состоянию на указанную дату, необходимости ее погашения(л.д.45); данное уведомление ответчиком не было получено(л.д.47). Такое же уведомление было получено и созаемщиком ФИО1 в июне 2018г., что подтвердил ответчик в ходе рассмотрения дела. Однако требование исполнено не было.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 23.07.2018г. в сумме 491871руб.58коп., в том числе:

-остаток срочной задолженности-272168,56коп.

-сумма просроченного основного долга-96006р.52коп.

-проценты за пользование кредитом-90190р.40коп.

-пеня за несвоевременную уплату основного долга-13967р.87коп.

-пеня за несвоевременную уплату процентов-19538р.23коп.

На дату рассмотрения настоящего дела размер задолженности не изменился. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. От ответчика ФИО2 возражений в суд не поступило; ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме (л.д.74).

Так как судом установлено нарушение заемщиками обязательств по кредитному Соглашению № от 22.09.2015г.; отсутствие правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по его возврату, суд на основании ст.ст.309,310,807,810,811 ГК РФ считает исковые требования АО «Россельхозбанк» правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер заявленных истцом неустоек снижению не подлежит, неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиками обязательства.

Общая сумма взыскания составляет 491 871р.58коп.; подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишалась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из изложенного следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

В ходе рассмотрения дела Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, предусмотренные ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение того, что имеются основания для расторжения Соглашения от 22.09.2015г., предусмотренные ст. 451 ГК РФ, поэтому Соглашение № от 22.09.2015г.,заключенное с ФИО2 и ФИО1, подлежит расторжению. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию и госпошлина в сумме 8118р.72коп., по 4 059р.36коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, регистрация: 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес>, регистрация-

<

адрес>, в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 22.09.2015г. в сумме 491 871р.58коп..

Расторгнуть Соглашение № от 22.09.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, регистрация: 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, регистрация-

<

адрес>, в долевом порядке в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере 8118р.72коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018г.

Судья Светловского городского суда Братусь Т.А.