Уголовное дело № 1-390/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 мая 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Ботовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шкарупа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего 

<

данные изъяты>", не состоящего в зарегистрированном браке (холостого), имеющего одного малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> года рождения), военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

1) 

<

дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 

<

дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах: 

14 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес обезличен>, заказал у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего прошел в кафе "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес обезличен>, где через терминал посредством электронной платежной системы "Киви" оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в указанный период времени проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, и у колодца напротив 

<

адрес обезличен> забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), общей массой не менее 0,06 грамма в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство и переносил по улицам г. Магнитогорска до 18 часов 30 минут 14 марта 2019 года, когда, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что за хранение наркотических средств он может быть привлечен к уголовной ответственности, попытался спрятать находящееся при нем наркотическое средство, положив его за трубу в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. В период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 14 марта 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном подъезде за пластиковой трубой сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 25 марта 2019 года содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,06 грамма, в значительном размере, отнесенное к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол~3- карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-иидазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> – 0,06 грамма, является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую уголовный закон не предусматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах преступления в ходе следственного действия; явку с повинной, к которой суд отнес данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту работы, на учетах в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере он не состоит. Суд также принимает во внимание заключение эксперта, установившего, что больным наркоманией ФИО1 не является, в лечении от наркомании не нуждается, однако страдает пагубным употреблением стимуляторов. 

Судимости по приговорам от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> рецидив преступлений не образуют и не признаются судом отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, поскольку при назначении наказания подлежат учёту все данные о личности подсудимого, суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания условных осуждений за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, при этом испытательный срок условного осуждения по одному из приговоров продлялся. Данные обстоятельства отрицательно характеризуют ФИО1, равно как и его отношение к назначенному судами наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, не достигшему целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности ФИО1, который будучи дважды условно осужденным, в период испытательного срока вновь совершил преступление, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иной же вид наказания, не связанный с лишением свободы, исходя из вышеуказанных данных о личности подсудимого, по мнению суда, не позволит достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Хотя вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условных осуждений по приговорам от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>, поскольку ФИО1 в период испытательного срока, установленного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не встав на путь исправления, менее чем через четыре месяца после постановления приговора от 

<

дата обезличена> вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что цели ранее назначенного ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы не были достигнуты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> подлежат отмене, а наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определяя размер наказания за вновь совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, окончательное наказание которому назначается в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, как лицу, осужденному за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Таким образом, с учетом указанных положений, учитывая, что настоящим приговором окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности с приговором от 

<

дата обезличена>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок содержания его под стражей с момента вынесения настоящего приговора до даты вступления его в законную силу подлежит зачету по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,045 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 июля 2019 года приговор от 15 мая 2019 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.