УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований указал, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Истец осуществляет энергоснабжение электроустановки, расположенной по адресу: 664540, обл. Иркутская, р-н Иркутский, д. Куда, .... (зем. уч. с кадастровым номером №). Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка является ФИО1.

«15» октября 2024 г. сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: .... .... (зем. уч. с кадастровым номером №) - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно организация конного клуба «Конный двор ФИО1».

Согласно данным 2-Gis по данному адресу находится конный клуб «Конный двор ФИО1», с указанием перечня предоставляемых услуг и их стоимости, режимом работы, контактов для связи.

Ответчик не известил Истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по Договору тарифу «население».

Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии за май 2022 г. - октябрь 2024 в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от «23» ноября 2024 г. на сумму 82 397 руб. 67 коп., который не оплачен потребителем.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с мая 2022 г. - октябрь 2024 г. в размере 82 397 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что период взыскания указан как май 2022 - от даты первого отзыва. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указала, что зарегистрировала конный клуб в информационной службе 2 ГИС, однако когда это сделала - не помнит. Никакой коммерческой деятельности с мая 2022 ею не велось, зарегистрировалась как самозанятая с сентября 2023 года, именно с указанного времени оказывала услуги. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок по адресу: ...., д. Куда, поле «....» с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ФИО1

ОАО «ИЭСК» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости на основании Договора энергоснабжения жилого дома расположенного по указанному адресу № ВИООЭ613893 от **/**/****.

**/**/**** сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: 664540, обл. Иркутская, р-н Иркутский, д. Куда, ...., земельный участок с кадастровым номером № - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно организация конного клуба «Конный двор ФИО1». 

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик используется электроэнергию в коммерческих целях, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от **/**/****, протоколом о производстве нотариального удостоверенного осмотра доказательства от **/**/****.

Согласно общедоступным сведениям информационной системы 2-Gis по данному адресу находится конный клуб «Конный двор ФИО1», с указанием перечня предоставляемых услуг и их стоимости, режимом работы, контактов для связи.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривала, что контактный номер телефона конного клуба «Конный двор ФИО1», указанный в информационной системы 2-Gis, принадлежит ей. Также не оспаривалась, что размещенная информация о конном клубе в информационной система была размещена именно ответчиком. 

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Проверив представленный истцом расчет, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Суд полагает, что период взыскания необходимо установить именно с мая 2022 года, поскольку ответчик при рассмотрении дела давала противоречивые пояснения в части начала своей деятельности, тогда как согласно представленному протоколу осмотра доказательств - отзывы в 2 ГИД о Конном дворе ФИО1 датированы маем 2022 г., с мая 2022 носят регулярный характер. 

Суд полагает, что взысканию задолженности по оплате ЭЭ подлежит период с мая 2022 г. - октябрь 2024 г. в размере 82 397,67 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате ЭЭ за период с мая 2022 по октябрь 2024 в размере 82397,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****. 

Судья: К.Н. Борзина