УИД: 42RS0025-01-2023-000845-54

Дело № 1-17/2024 (1-224/2023) (12301320018000199)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 07 февраля 2024 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Шведовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

.....> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тюниной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....> зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

.....>, судимого:

- 

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Постановлением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев; Освобожден по отбытии наказания 

<

.....>; Решением Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....> установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> установлены дополнительные административные ограничения; Решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> установлены дополнительные административные ограничения; 

- 

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяц в ИК общего режима под конвоем;

- 

<

.....> Промышленновским районным судом 

<

.....> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Промышленновского районного суда от 

<

.....> исполнять самостоятельно; постановлением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяц в ИК общего режима под конвоем;

- 

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> (с учетом апелляционного постановления Промышленновского районного суда от 

<

.....>) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 

<

.....> Промышленновского районного суда 

<

.....> и по приговору от 

<

.....> Промышленновского районного суда 

<

.....>, указанные приговоры исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, является лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....> установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23час. 00мин. до 06час. 00мин.; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы 

<

.....>, а так же решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза), и решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза).

<

.....> ФИО2 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком пребывания на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу – четыре раза в месяц в течении трех лет, то есть до 

<

.....>.

Однако, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....>, а так же решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> и решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решениями суда административные ограничения, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Так, 

<

.....> ФИО2 на регистрацию Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу не прибыл, за что 

<

.....> привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КРФоАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (постановление вступило в законную силу 

<

.....>, наказание в виде административного ареста отбыто 

<

.....>). 

Кроме того, 

<

.....> и в последующий рабочий день ФИО2 на регистрацию Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу не прибыл, за что 

<

.....> привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КРФоАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (постановление вступило в законную силу 

<

.....>, наказание в виде административного ареста отбыто 

<

.....>). 

Кроме того, 

<

.....> и в последующий рабочий день ФИО2 на регистрацию Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу не прибыл, за что 

<

.....> привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КРФоАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (постановление вступило в законную силу 

<

.....>, наказание в виде административного ареста отбыто 

<

.....>). 

Кроме того, 

<

.....> и в последующий рабочий день ФИО2 на регистрацию Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу не прибыл, за что 

<

.....> привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КРФоАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 

<

.....>, наказание в виде административного ареста отбыто 

<

.....>). 

Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, 

<

.....> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в связи с чем ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00минут до 6 часов 00минут, отсутствовал 

<

.....> в 23час. 35мин. по месту жительства по адресу: 

<

.....>, а 

<

.....> в 00час. 05мин. находился в общественном месте – у 

<

.....> в 

<

.....>, за что 

<

.....> привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (постановление вступило в законную силу 

<

.....>, наказание в виде административного ареста отбыто 

<

.....>). 

Таким образом ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, совершил административное правонарушение. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал, однако отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал следующее, что 

<

.....> был осужден Промышленновским районным судом 

<

.....>. 

<

.....> ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений.

После освобождения в установленные сроки явился в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу и встал на учет. 

<

.....> явился к инспектору по административному надзору Свидетель №1, которой был поставлен на административный надзор, был ознакомлен с предупреждением о явке два раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД, то есть 10 и 20 числа каждого месяца, и ему под роспись была вручена копия данного предупреждения. 

Так же 

<

.....> был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а так же обязанностями в соответствии с федеральным законом, и предупрежден о последствиях, при совершении административных правонарушений. Данное предупреждение ему было объявлено. Таким образом, с ним была проведена беседа с разъяснением ему прав и обязанностей как поднадзорного, разъяснен был порядок явки на регистрацию, и ответственность за нарушение установленных ограничений. 

В отношении него был составлен регистрационный лист поднадзорного лица, где была сразу сделана отметка о его явке на регистрацию от 

<

.....>, и им поставлена роспись. 

После этого стал проживать по адресу: 

<

.....> с 

<

.....> 

<

.....>. 

В период нахождения с 

<

.....> под административным надзором в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу в 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: 

<

.....> не явился на обязательную отметку в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

.....> рублей. Данный штраф им не был уплачен, так как нигде не работал, проживал на денежные средства, получаемые по калымам. 

После этого неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> ему было назначено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (всего три раза). После этого так же неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> ему было еще назначено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (всего четыре раза в месяц). После этого ему данное решение суда было разъяснено, понятно и назначена обязательная явка в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, то есть каждый понедельник. 

При проверке 

<

.....> по месту жительства по 

<

.....>, 

<

.....> он в 23час. 20мин. дома не находился, был у знакомых, за что был привлечен 

<

.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был направлен в мировой суд и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыл в ИВС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Постановление об административном правонарушении не обжаловал.

При проверке 

<

.....> по месту жительства по 

<

.....> он в 23час. 10мин. дома не находился, был у знакомых, за что был привлечен 

<

.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был направлен в мировой суд и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыл в ИВС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Постановление об административном правонарушении не обжаловал.

<

.....> не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за что был привлечен 

<

.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был направлен в мировой суд и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, который отбыл в ИВС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Постановление об административном правонарушении не обжаловал.

<

.....> не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за что был привлечен 

<

.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был направлен в мировой суд и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, который отбыл в ИВС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Постановление об административном правонарушении не обжаловал.

<

.....> не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за что был привлечен 

<

.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был направлен в мировой суд и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, который отбыл в ИВС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Постановление об административном правонарушении не обжаловал.

<

.....> не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за что был привлечен 

<

.....> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, материал был направлен в мировой суд и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыл в ИВС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Постановление об административном правонарушении не обжаловал.

<

.....> утром уехал на автобусе в 

<

.....> к знакомому по имени Свидетель №6, фамилию которого точно указать не может. Они с Свидетель №6 употребляли спиртное, а когда спиртное закончилось, то решили съездить в 

<

.....>, чтобы еще приобрести спиртное. После этого не помнит, как приезжали сотрудники полиции, как его задержали и доставили в Отдел МВД России по 

<

.....>, так как находился в 

<

.....>. На него был составлен административный материал за появление в общественном месте в 

<

.....>. Было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, который им отбыт в ИВС Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. Постановление он не обжаловал. 

инспектором по административному надзору Свидетель №1 с ним неоднократно проводились беседы и его предупреждали, что есливновь будет совершать правонарушения, то будет привлечен к уголовной ответственности.

Свою вину в том, что неоднократно оставлял место жительства в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. с целью уклонения от административного надзора, а так же не являлся на обязательные установленные отметки в Отдел, при этом нарушил административные ограничения, установленные судом, а кроме того 

<

.....> в 00 час. 05мин. находился в общественном месте возле усадьбы дома по 

<

.....> в 

<

.....>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том №........ л.д. 113-119).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Суд считает показания подозреваемого ФИО2, данные на предварительном следствии достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО2 в присутствии защитника, после допроса он был ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него либо защитника не поступало. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Показания подозреваемого ФИО2 об обстоятельствах совершения уклонения от административного надзора, в которых признал свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. 

До начала допросов ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными государственным обвинением.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ФИО2 в 

<

.....> года был освобожден из мест лишения свободы и прибыл в ОМВД России по Промышленновскому МО для постановки на учет. ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

.....> просил осуществлять административный надзор в отношении него по данному адресу.

Решением суда была установлена явка на отметку 2 раза в месяц, поэтому в отношении него было установлено 10 и 20 число каждого месяца. В дальнейшем, в связи с тем, что он неоднократно нарушал ограничения, были установлены дополнительные ограничения, а именно явка 4 раза в месяц, ФИО2 должен был являться каждый понедельник.

Даты неявок на регистрацию точно не помним, но ФИО2 регулярно не являлся на отметку, за что был привлечен большое количество раз к административной ответственности по 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Также Неоднократно привлекался за появление в 

<

.....>, по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с тем, что в отношении ФИО2 был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 6.00 час., в отношении него осуществлялись проверки в период ночного ограничения сотрудниками полиции. Неоднократно было выявлено его отсутствие по месту жительства, за что он также был привлечен к административной ответственности. При получении объяснений уважительных причин ФИО2ым не сообщалось, и установлено не было.

В отношении ФИО2 были установлены ограничения: явка 2 раза в месяц на отметку, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23.00 до 6.00 и запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В дальнейшем ограничения были дополнены. Так как ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, был установлен запрет посещения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, обязательная явка несколько раз дополнялась, ФИО2 должен был являться 4 раз в месяц. ФИО2ым были допущены нарушения: запрет пребывания вне жилого помещения в определенное время суток и обязательная явка.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что является участковым уполномоченным Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. В его обязанности входит, в том числе и проверка лиц, состоящих на профилактическом учете и проживающих на административном участке, охрана общественного порядка, а также проверка лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор.

<

.....> году из мест лишения свободы освободился житель 

<

.....> – ФИО2, которому, как ему стало известно со слов инспектора Свидетель №1, установлен административный надзор. ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23час. 00мин. до 06час. 00мин.; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

При проверках ФИО2 по месту жительства, неоднократно было выявлено его отсутствие, так же допускал не явки на отметки, в связи, с чем привлекался к административной ответственности.

<

.....> прибыл к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

.....> с целью проверки нахождения ФИО2 в жилом помещении в ночное время с 23час. до 06час., однако на момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, со слов находившегося дома Свидетель №4 было установлено, что местонахождение ФИО2 тому не известно. Со слов участкового Свидетель №3 известно, что тот 

<

.....> ночью в 

<

.....> встретил ФИО2, который был доставлен в районную больницу для освидетельствования на состояние опьянения, которое было подтверждено.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.104-108), который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что является участковым уполномоченным УУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу. В его обязанности входит в том числе и проверка лиц, состоящих на профилактическом учете и проживающих на административном участке, охрана общественного порядка, а также проверка лиц освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор.

Его административный участок, расположен в 

<

.....> и в участок входят населенные пункты 

<

.....>. Его участок граничит с административным участком, где участковым является Свидетель №2, и в отсутствии Свидетель №2, он исполняет обязанности и на участке Свидетель №2, куда в том числе и входит 

<

.....>. 

Так, 

<

.....> из мест лишения свободы освободился житель 

<

.....> – ФИО2, 

<

.....> г.р., которому, как ему стало известно со слов инспектора направления административного надзора Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Свидетель №1, установлен административный надзор сроком на 3 года. В установленные законом сроки ФИО2 в отдел для постановки на учет не явился, в связи с чем при установлении местонахождения ФИО2 тот 

<

.....> был доставлен в Отдел для постановки на учет и за не явку для постановки на учет в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который был направлен в суд и ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 

<

.....> руб. 

После этого 

<

.....> ФИО2 в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу был поставлен на учет – административный надзор с установленным административным надзором и установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23час. 00мин. до 06час. 00мин.; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы 

<

.....>. ФИО2 были установлены дни для явки, а именно 10 и 20 числа каждого месяца. В последующем при проверках ФИО2 по месту жительства тот неоднократно находился в 

<

.....>, так же допускал не явки на отметки, в связи с чем привлекался к административной ответственности. На основании вышеизложенного инспектором Свидетель №1 было вынесено ходатайство об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений и согласно решения Промышленновского районного суда от 

<

.....> ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза). Однако ФИО2 снова неоднократно был выявлен в общественных местах в 

<

.....>, а так же не являлся на обязательные явки, в связи с чем инспектором Свидетель №1 снова было вынесено ходатайство об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений и согласно решения Промышленновского районного суда от 

<

.....> ФИО2 было установлено еще одно дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза). 

В последующем, 

<

.....> в ночное время суток ФИО2 по месту жительства по 

<

.....> отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного и в последующем 

<

.....> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того 

<

.....> в ночное время суток ФИО2 по месту жительства по 

<

.....> отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного и в последующем 

<

.....> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так же 

<

.....> ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию, за что 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так же 

<

.....> и в последующий рабочий день ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию, за что 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так же 

<

.....> и в последующий рабочий день ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию, за что 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так же 12.06.2023и в последующий рабочий день ФИО2 не прибыл на обязательную регистрацию, за что 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Ему известно, что 

<

.....> в 23час. 25мин. участковый Свидетель №2 прибыл к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

.....> с целью проверки нахождения ФИО2 в жилом помещении в ночное время с 23час. до 06час., однако на момент проверки ФИО2 дома отсутствовал, а находившийся дома Свидетель №4 пояснить местонахождение ФИО2 не смог. После этого он поехал в отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу и по дороге 

<

.....> в 00час. 05мин. в 

<

.....> возле усадьбы дома по 

<

.....>, в траве увидел человека, лежащего на земле. Он остановился, подошел, в траве возле усадьбы дома по 

<

.....> действительно лежал человек, которым оказался ФИО2. При осмотре ФИО2 было установлено, что ФИО2 в состоянии 

<

.....>. Им был остановлен проезжавший мимо автомобиль, за рулем которого оказался Свидетель №5, которого он пригласили в качестве свидетеля. После этого был с земли поднят в состоянии опьянения ФИО2, который был доставлен в ГБУЗ 

<

.....> больница для освидетельствования на состояние опьянения, которое было подтверждено, был составлен в отношении ФИО2 материал об административном правонарушении за появление в общественном месте в состояние опьянения по ст.20.21 КоАП РФ. Данный материал был направлен в мировой суд для рассмотрения и ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста. 

В виду того, что в момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 

<

.....> в 23час. 25мин. отсутствовал в жилом помещении по месту жительства, то ему известно, что участковым Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Производство по данному делу об административном правонарушении в последующем было прекращено, так как по вступлению в законную силу постановления об административном правонарушении от 

<

.....> по ст.20.21 КоАП РФ в действиях ФИО2 по факту нарушения запрета о пребывании в жилом помещении в период с 23час. до 06 час. усматривалось уголовно – наказуемое деяние, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, поэтому Свидетель №2 был подан рапорт на имя начальника Отдела о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях ФИО2

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что в ночь с 

<

.....> на 

<

.....> проезжая возле дома по 

<

.....> увидел участкового Свидетель №3, возле которого на земле лежал мужчина, как потом он увидел ему знакомый житель 

<

.....> – ФИО2. Он остановился и Свидетель №3 попросил быть свидетелем, что ФИО2 находится в 

<

.....>. В его присутствии Свидетель №3 стал поднимать ФИО2 с земли, но ФИО2 не мог встать, так как был в 

<

.....>. Он помог ФИО2 подняться с земли и сесть в служебный автомобиль полиции. Когда он помогал, то от ФИО2 исходил 

<

.....> у ФИО2 была нарушена, 

<

.....>. Как он понял, Свидетель №3 повез ФИО2 для оформления административного материала. 

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя не явившегося свидетеля Свидетель №4 (том №........ л.д. 120-122), который показал, что проживает по 

<

.....>. Ранее, в 

<

.....> г. он проживал у ФИО2 по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>. Он с ФИО2ым знаком давно, они с ним в дружеских отношениях. 

Ему известно, что 

<

.....> г. Огнев освободился из мест лишения свободы, и ему установлен административный надзор, то есть должен является в полицию на регистрацию каждый понедельник, а так же в период с 23час. до 06час. должен находиться дома. ФИО2 неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности и отбывал наказания в виде административных арестов. 

<

.....> ФИО2 днем куда-то уехал, как он позже узнал, О. уезжал к знакомым в 

<

.....>, где употреблял спиртное. Вечером ФИО2 домой не вернулся, после чего около 23час. 30мин. приезжал участковый Свидетель №2, чтобы проверить ФИО2 в доме по месту жительства, но О. дома не было, о чем был составлен акт проверки с отметкой об отсутствии ФИО2 в помещении дома, с него было получено объяснение.

После этого участковый Свидетель №2, а потом он узнал, что участковый Свидетель №3 обнаружил ФИО2 в пьяном виде в траве возле какого-то дома в 

<

.....>. На О. был составлен материал и судом ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста. После отбытия ареста ФИО2 вернулся домой и ему подтвердил, что действительно находился на улице в 

<

.....> в 

<

.....>, так как весь день употреблял спиртное со знакомыми из 

<

.....> и понимал, что должен в ночное время находиться дома, но думал, что его, то есть ФИО2, может быть не проверят сотрудники полиции, и не будет установлено отсутствие О. дома, а нахождение на улице в пьяном виде. Больше по данному поводу ему добавить не чего. 

Оглашенными показаниями по ходатайству гос.обвинителя не явившихся свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 (том №........ л.д. 128-130, 131-133), которые показали, что ФИО2 знакомый Свидетель №6. 

Так, 

<

.....> днем к Свидетель №6 приехал ФИО2, тот был один. Они стали употреблять спиртное у них дома. Когда спиртное закончилось, то они решили съездить в 

<

.....>, чтобы приобрести спиртное. Они втроем вышли на 

<

.....> Свидетель №6 и ФИО2 стали «голосовать», остановили какой-то автомобиль, на котором они доехали до 

<

.....>, где взяли спиртное, и пошли на берег 

<

.....>, где стали употреблять спиртное. Они были на берегу 

<

.....> вблизи дома по 

<

.....>. В ходе распития спиртного ФИО2 сильно опьянел и уснул. Свидетель №6 пытался его разбудить, но не смог.

Когда стало темнеть, примерно около 21час., они с Свидетель №6 и Свидетель №7 собрались и пошли домой, а Огнев остался в состоянии алкогольного опьянения спать на берегу реки Тарсьма вблизи дома по 

<

.....>. 

О том, что ФИО2 в ночь с 

<

.....> на 

<

.....> с берега реки Тарсьма вблизи дома по 

<

.....> забрали в состоянии 

<

.....> сотрудники полиции, узнали со слов ФИО2, когда тот отбыл наказание за данное административное правонарушение. О том, что ФИО2 находится под административным надзором им было известно от самого ФИО2, так же со слов О. известно, что ему установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 23час. до 06час., однако когда Свидетель №6 и Свидетель №7 уезжали от участка местности возле усадьбы дома по 

<

.....> муниципального округа, то времени было около 21 час., а ФИО2 спал на земле в 

<

.....>. 

В ходе распития спиртного ФИО2 говорил, что понимает, что не попадет в эту ночь домой и надеялся, что его, то есть ФИО2, не проверят в эту ночь сотрудники полиции и не будет установлено отсутствие в помещение дома. Однако, как потом стало известно со слов ФИО2, того не только проверили в эту ночь сотрудники полиции дома, где О. не находился, так еще и забрали в состоянии алкогольного опьянения от усадьбы дома по 

<

.....>

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе: 

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу капитана полиции Свидетель №2 от 

<

.....>, в котором он докладывает о том, что по решению Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....> с 

<

.....> на учете – административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу состоит гр. ФИО2, 

<

.....> г.р. 

За время нахождения на учете, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом:

<

.....> привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

.....>); 

<

.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

.....>); 

<

.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

.....>); 

<

.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

.....>). 

<

.....> в 23час. 25мин. при проверке по месту жительства: 

<

.....> установлено отсутствие ФИО2, в ходе установления местонахождения ФИО2 

<

.....> в 00час. 05мин. ФИО2, находясь в 

<

.....>, был выявлен вблизи 

<

.....>, после чего привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>. 

Так как ФИО2 в течении одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

.....> в 23час. 25мин. по месту жительства д. Васьково, 

<

.....> отсутствовал, 

<

.....> в 00час. 05мин. был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, и 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (том №........ л.д. 4);

- Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора №........г/

<

.....> в отношении ФИО2, 

<

.....> г.р., на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности (том №........ л.д. 31-32); 

- Протоколом осмотра и копиями дела административного надзора №........г/

<

.....> в отношении ФИО2, 

<

.....> г.р., на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности (том №........ л.д. 33-35, 34-93);

- Вещественным доказательством: дело административного надзора №........г/

<

.....> в отношении ФИО2, 

<

.....> г.р., на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности (том №........ л.д.94-96, 97-98);

- другими доказательствами, исследованными судом, в том числе приведенными в настоящем приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ полностью доказана.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного заседания. 

Вина ФИО2 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии в которых подтвердил, что об установлении административного надзора знает полностью, предупреждался о последствиях неисполнения обязанностей, неоднократно допускал нарушения по не явке на регистрацию, запрет пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, а также находился в общественном месте в состоянии опьянения и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП.

Согласно решению Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ФИО2 установлен ряд ограничений, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется 

<

.....>; запрещения выезда за пределы территории 

<

.....>. Решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> установлены дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного решением Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....>, в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза); Решением Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> установлены дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного решением Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....>, в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза). 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, памятки, ФИО2 был поставлен на учет 

<

.....>. Права и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны.

Из показаний ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО2 в период с 

<

.....> год привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КРФобАП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

.....> 

<

.....>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО2 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд не усматривает наличие в действиях ФИО2, о чем настаивает сторона защиты, данного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и, следовательно, о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, 

<

.....>; вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....>. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о применении к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое судом не обсуждается, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. А ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> – отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по - приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....>, по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>, по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....>, к настоящему приговору и окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Избрать по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по 

<

.....> - Кузбасса. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> - с 

<

.....> по 

<

.....> из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №........г

<

.....> в отношении ФИО2, 

<

.....> г.р., на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, состоящие из: сообщения об освобождении осужденного ФИО2; решения Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....> об установлении административного надзора; копии паспорта ФИО2; копии справки об освобождении; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; сторожевого листка; информации о направлении сторожевого листа на поднадзорного; информационной карточки на поднадзорного; постановления о явке поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого для поднадзорного ФИО2, установлена обязанность являться на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца; графика прибытия под-надзорного лица на регистрацию; регистрационного листа поднадзорного лица; предупреждения с разъяснением ст.314.1 УК РФ; корешка о вручении памятки; листа учета профилактических мероприятий; листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершении административных правонарушений ФИО2, 

<

.....> г.р.; анкеты поднадзорного; протокола 

<

.....> от 

<

.....> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановления №........ по делу об административном правонарушении; постановления мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от 

<

.....> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; решения Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, 

<

.....> г.р., в виде обязательной явке для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза); постановления от 

<

.....> о явке поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого для поднадзорного ФИО2, установлена обязанность являться на регистрацию 5, 10 и 20 числа каждого месяца; графика от 

<

.....> прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заявления от 

<

.....> об ознакомлении с решением Промышленновского районного суда от 

<

.....> и об ознакомлении с явками в орган внутренних дел 3 раза в месяц – 5, 10 и 20 числа; постановления мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от 

<

.....> по ст. 20.21 КоАП РФ; решения Промышленновского районного суда 

<

.....> от 

<

.....> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, 

<

.....> г.р., в виде обязательной явке для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 4 раза); постановления от 

<

.....> о явке поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которого для поднадзорного ФИО2, установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц: каждый понедельник каждого месяца; заявления от 

<

.....> об ознакомлении с решением Промышленновского районного суда от 

<

.....> и об ознакомлении с явками в орган внутренних дел 4 раза в месяц: каждый понедельник каждого месяца; протокола № №........ от 

<

.....> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановления №........ от 

<

.....> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от 

<

.....> по ст.20.21 КоАП РФ; протокола № №........ от 

<

.....> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, усматриваются признаки ст. 314.1 ч.2 УК РФ; постановления по делу об административном правонарушении от 

<

.....> мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении от 

<

.....> мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении от 

<

.....> мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления от 

<

.....> мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

.....>, согласно которого в период с 23час. 25 мин. до 23час. 30мин. ФИО2 по месту жительства отсутствует; объяснения Свидетель №4 от 

<

.....>; корочки административного дела по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; протокола №........ по делу об административном правонарушении; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

.....>, возвращенные свидетелю Свидетель №1 - оставить хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд 

<

.....> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Коноплева