Дело № 5-18/2019

Постановление

23 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Пестовского районного суда 

<

адрес> Брайцева Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение: разведен, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, 

установил:

14 декабря 2018 года старшим участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 15 октября 2018 года в 09 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и гематомы обоих глаз, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от 18 октября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, так как при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком по лицу.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определено рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1, кроме собственного признания, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2018 года; 

- сообщением КУСП №, поступившим в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 15 октября 2018 года от ФИО4 о нанесении ему побоев;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 06 декабря 2018 года, из которых следует, что побои ему причинил ФИО1 После ФИО1 принес ему извинения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 октября 2018 года, из которых следует, что 15 октября 2018 года он пришел домой к ФИО4, где между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ему более трех ударов по голове и лицу.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 21 ноября 2018 года, у ФИО4 имелись кровоподтеки на лице, которые не повлекли за собой вреда здоровью и могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в результате нанесения ударов кулаком 15 октября 2018 года.

Из изложенных доказательств достоверно следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Согласно сведениям из ОМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на 15 октября 2018 года ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Из приведенных доказательств, оцененных судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ как законные, достоверно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека. 

ФИО1 официально не трудоустроен, имеет регулярные доходы от временных заработков.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 5 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа -УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОКТМО №, р/с №, банк получателя – Сбербанк России Отделение Новгород 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.В. Брайцева