№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика – адвоката Кулько Ю.П., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном помещении, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, выехала в неизвестном направлении, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения на свободное владение, пользование и распоряжение им. Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, пояснила, что она является собственником жилого дома по 

<

адрес>, по просьбе ответчицы зарегистрировала ее в своем доме. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сняла жилой дом, стала проживать в нем, а впоследствии уехала из 

<

адрес>. В настоящее время ее местонахождение неизвестно.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, фактическое место ее нахождения неизвестно.

Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Суровикинской юридической консультации Кулько Ю.П., которая возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - отделение по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

П. 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется различным путем, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги на указанное домовладение, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со справкой, выданной участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, зарегистрирована ФИО2, которая фактически по месту регистрации не проживает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что его дочь ФИО1 владеет жилым домом по 

<

адрес>, в котором в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала бывшую супругу его сына ФИО2 Последняя в ДД.ММ.ГГГГ сняла другое жилое помещение, в котором проживала. В доме дочери ФИО2 не живет длительное время, выехала в неизвестном направлении, ее местонахождение неизвестно.

Таким образом, ответчик ФИО2 собственником жилого помещения не является, изменила место жительства, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности.

При указанных обстоятельствах ФИО2 следует признать утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета. В связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова