Дело № 2-1262/2025 

УИД 91RS0002-01-2025-000069-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Симферополь 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей, –

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго» 19.07.2022 года заключен договор №ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/с Верхореченский, кадастровый №. 31.07.2024 года ФИО3 стал собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи, в связи с чем он является правопреемником договорных отношений между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго». Стороной заявителя обязательства по договору, в части выполнения технических условий по присоединению, исполнены, работы, подлежащие выполнению ответчиком, оплачены, однако ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре срок подключен к энергоносителям не был, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК в течении 60 дней, со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/с Верхореченский, кад. №.

2. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 550 рублей.

3. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 % от суммы присуждённой ответчику в пользу истца, в качестве штрафа в соответствии с п. 2, 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя».

4. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. 

5. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 29 000,00 рублей, в счет судебных издержек.

6. Взыскать с ответчика неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, начиная со дня следующего за днем, истечения установленного судом срока на исполнение технологического присоединения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика просил в исковых требования отказать, так как истец не является стороной по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Заключенный между сторонами договор технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года №861 (Правила №861). 

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/с Верхореченский, кадастровый №, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК, предметом которого является обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, был заключен 19.07.2022 года между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго». 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороной договора с ГУП РК «Крымэнерго» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не является, иное материалами дела не установлено, сторонами не опровергнуто.

Вместе с тем, как было указано выше, из положений п. 3 ст. 308 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54, следует, что по общему правилу, предусмотренному данной нормой закона, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, когда вышеуказанное обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, материалы дела не содержат и судом, исходя из сложившихся правоотношений и норм права их регулирующих, не установлено.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является стороной договора, не состоит с ответчиком в правоотношениях по указанным выше обязательством, возникшим между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго», права и обязанности его не затрагиваются, не нарушаются, в связи с чем, данное лицо не имеют законных оснований требовать исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ЛК от 19.07.2022 года, а соответственно и требовать по суду исполнения такого обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года 

Судья Д.А. Диденко