Дело № 5-38/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

от 27 февраля 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, не женатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее привлекался к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2017 года в 16 часов 30 минут в домовладении Номер Адрес ФИО3 совершил хищение денежных средств из дамской сумочки, принадлежащей ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

По данному факту 16 декабря 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адрес ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно, 14 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут в домовладении № Адрес Адрес он совершил хищение денежных средств из сумки, принадлежащей ФИО2, причинив последней материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В содеянном раскаивается, просит о снисхождении. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заялении просила суд рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО4 для рассмотрения материала не явился в связи с занятостью на службе. 

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. В объяснениях ФИО3 указал, что он с протоколом согласен;

-определением о возбуждении административного расследования от Дата по факту хищения денежных средств; 

- рапортом врио начальника полиции ОМВД России по городу Михайловка ФИО5;

- заявлением ФИО2 о хищении у нее денежных средств из дамской сумочки на сумму 2000 рублей;

- объяснениями ФИО2 от Дата, ФИО3 от Дата по факту хищения денежных средств из дамской сумочки ФИО2 на сумму 2000 рублей, содержащими описание обстоятельств правонарушения;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от Дата, в котором он вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся;

- объяснением ФИО6, содержащее описание обстоятельств правонарушения;

- заявлением ФИО2 об отсутствии претензий к ФИО3

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, которая подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, имелись признаки, подтверждающие факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

Оценивая объяснения правонарушителя ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 3 и 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ОМВД России по Адрес)

Расчетный счет Номер

ИНН Номер

БИК Номер

ОКТМО Номер

КБК Номер

ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес

По протоколу об административном правонарушении Номер.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бакчеева